Игорь Полуйчик

Окончание II-ой части (начало II части)

Начиная с XIX-го века все войны описаны в исторической литературе очень хорошо, но в описаниях нет главного - целесообразности этих войн и основных действий участвующих сторон. В отношении войны с Наполеоном возникают следующие вопросы:

1. Зачем нужно было миллионной  армии ста народов переться на Москву, которая была лишь крупным уездным городом в ситуации, когда столицу  Санкт-Петербург прикрывал всего лишь небольшой корпус в 30 тысяч человек? Даже отделив небольшую часть армии французы могли быстро поставить Александра на колени или выкинуть его в изгнание.
2. Почему военная форма двух противоборствующих армий и даже название родов войск особо не отличалось друг от друга?  В условиях военных действий, в темноте, в сумраке, в дыму разрывов или под контузией солдат за доли секунды должен отличать своих от чужих, это основа любой войны. Нам же говорят про зеленый цвет мундиров  русской пехоты, при этом сам Наполеон позирует на множестве портретов в зеленой военной форме. Как такое возможно? И как простым солдатам в условиях боя отличать свою конницу от чужой? По аксельбантам и эполетам?
3. Почему обе армии говорили по французски, что в условиях народной партизанской войны якобы приводило к массовой порче русских дворян, которых не могли отличить от оккупантов?
4. Что за пожар произошел в Москве, от которого был полностью разрушен Кремль и большинство каменных зданий? Ее что многократно взрывали?
5. Почему на медалях Наполеоновской армии на куполах московских церквей изображены не кресты, а антенны (маковки)? В Москве что ли не было христианства на момент прихода французов?
6. Что означает французская медаль за освобождение Волги?
7. Почему весь XIX-ый век в России проходит под знаком французского языка и Наполеона? Он же поверженный узурпатор. Это Франция должна говорить по русски как побежденная страна.
8. Куда вообще делась миллионная армия ста народов? Сражений было не так много и военные потери называются небольшие в районе 200-300 тысяч человек от силы.
9. Почему в память о войне 1812 года по всей стране стоят памятники с одноглавым орлом (римского легиона)?
 
 
Думаю, моя вымышленная история более логична и причастна к здравому смыслу, чем то, что написано в учебниках, и по ней выходит, что Наполеон с Александром действовали заодно.
Фактические военные действия начались только при подходе к Смоленску, когда армия "французиков" дошла до неподконтрольных Александру I земель. Под Москвой по всей видимости состоялось грандиозное сражение, где стороны не уступили своих позиций. Однако наши потери видимо были слишком велики для продолжения защиты столицы, факт оставления Москвы скорее всего имел место быть, хотя ее последующее разрушение с этим не вяжется. Характер разрушений говорит о том, что она была атакована термическими зарядами, как и вся Тартария ранее, об этом пишут в мемуарах чудом уцелевшие французы.
Пожар это лучшее средство сокрытия следов, жители мол разбежались и ничего не уцелело, в том числе и нехристианская символика на куполах соборов, ну и ненависть к нелюдям тоже сгорела до тла вместе с защитниками, если таковые были. Уже много десятилетий на всех картах Российская Империя изображалась владелицей выходов к Тихому океану, а тут огромный город в центре страны, не подчинявшийся центральной власти почти сто лет, вот его и зачистили.
Поскольку мы ничего не знаем о сражениях после Бородино скорее всего наша армия была уничтожена той же бомбардировкой, что рептилии сожгли Москву. Часть Наполеоновской армии после этого вернулась также пострадав от оружия змиев, а часть уже под эгидой российской армии двинулась в сторону Волги занимать еще неподконтрольные районы страны теперь уже не защищенные русскими войсками.
Поскольку повсеместно это сопровождалось геноцидом, вернувшаяся из этого похода российская армия вышла из повиновения, начиная с самых элитных подразделений, расквартированных в столице. Нам это известно как восстание декабристов. И как и во всей нашей истории про декабристов известно все, кроме главного: почему они вышли на Сенатскую площадь и какие требования выдвигали. Последующий период называется  аракчеевщиной, когда гонения и репрессии внутри страны ( а скорее всего во вновь приобретенных районах) были максимальными.
Кандалы звенели в сторону Сибири нескончаемым потокам ибо она была пуста, а непокорных много, да из взрослых почитай все жители новых районов.  Неповиновение самой армии перевело ее на полутюремный режим военных поселений, согласитесь достаточно странно для победоносной страны, поломавшей Наполеона и покорившей пол Европы.
 
 
Однако Романовы ухватили слишком жирный кусок и с атакой Крыма и Кавказа пришлось повременить тридцать лет, если судить по официальной историографии.  
В этом моменте у вас накопилась критическая масса недоверия к полученной сказочной информации. Как же такое может быть? Ведь столько исторических свидетельств! Мемуары, художественные произведения, исторические справки со всех возможных стран. Подтверждениям официальной версии событий несть числа. Как можно было такое скрыть и переиначить, спросите вы?
Обратимся к сегодняшнему дню, к примеру Украины. Как можно было всего за 30 лет двум братским странам нам и украинцам внушить принципиально отличную версию истории? Это при том, что век не XIX-й, уже есть кино- и аудиоинформация, гигантские архивы, а в итоге два брата живущие в разных странах и родившиеся 50 лет назад знают совершенно разную историю. Это ведь не с кем-то сделали, это с нами вытворили, с нашим участием и на наших глазах. И теперь вы мне скажите, что за 200 лет нельзя черное с белым переиначить? У нас это каждый день происходит, не встречая никаких препятствий. Мы не помним, чего с нами позавчера было, и даже приблизительно не знаем, что сегодня происходит.
А зачем это все делается - тоже понятно. Вы думаете только хохлам мозги промывают, а мы тут сидим умные и красивые, вы просто не видите, куда основное усилие идет по ломке вашей психики - оно в нравственной области. Твари корежат нам остатки нравственных начал, семейственность, нравственную и телесную чистоту, родовую преемственность. Нас макнули в блядство, порнографию, скотское отношение к близким, поставили приоритеты выгоды над всем - а мы это хаваем. 
Думал, во второй части дописать до наших времен, но информации слишком много. Трудно вкладывать целую войну или эпоху в три абзаца, хотя надеюсь, что теперь вы сможете посмотреть на историю самостоятельно, ее искажение происходило достаточно прямолинейно и шаблонно. Не пройдет и десяти лет, как всем ЧЕЛОВЕКАМ раскроется главный секрет ворогов - наша реальная история.
К середине XIX-века Романовы, которые тогда не были Романовыми разбрехались с европейской частью страны и вплотную взялись за Крым и Кавказ. Сам я с Урала, и при написании этой статьи мне раскрылись слова "Урал - опорный край державы". Выходит так, что это вообще первая территория империи после Петербурга толком освоенная и взятая в оборот с учетом схода потопных вод. Таким образом экспансия Российской империи исходила из двух центров питерского и уральского, и эти направления перетоков нечеловеческого дерьма в чем-то сохраняются и по сю пору.
По истории  Крымской войны ситуация обычная, фиг объяснишь, кто с кем и зачем воевал, что при этом творил и до чего довоевался. Ни какой логики ни в ходе боевых действий, ни в исходе войны. Так обычно и бывает если победителей представлять побежденными, и наоборот. Нам говорят, что против нас воевало трое: Порта, Англия и Франция. На самом деле в войне участвовало пятеро: Крым с Портой против Англии, Франции и России. Нам говорят, что французы с англичанами жалким корпусом в сто тысяч морд с тылами и обеспечением черти знает где укакошили нам флот, захватили Крым и затерзали все причерноморье. И это через тридцать лет после победы над Наполеоном и захвата нами Парижа. По моему, бред сивой кобылы.
Параллельно этому мы якобы раскидали турок на двух фронтах болгарском и кавказском, несколько раз утопили им все кораблики, но своим флотом и Нахимовыми с Корниловыми даже не смогли помешать высадке экспедиционного корпуса англичан и французиков. И в оконцовке героически  профукали Севастополь, на протяжении года не могли оказать помощь осажденному городу, то бишь подпоясаться, взять чего потяжелее и перейти через Перекоп. Не смешно ли? Дак не смешно, и уже сто пятьдесят лет никто не смеется и не задумывается, что вообще все по другому было. 
 
 
Крым на тот момент был независимым русским государством и воевал в союзе с Портой, где якобы страдали от геноцида 5 миллионов славян, которых собралась "освободить" Российская империя. Перевожу на русский: Турция тоже была в тот момент преимущественно славянской, а поскольку кандалы и силы освободились, союз нелюдей под эгидой тварей двинулся на Черное и Средиземное море. При этом Россия атаковала преимущественно "турок", а французики полезли на КРЫМНАШ.
Базы российского флота в Севастополе до крымской войны не было, перегнали балтийский флот в Черное море, а посуху атаковали Крым через Перекоп. При этом русских против русских старались не задействовать, либо представляли их малым чинам пособниками турок и "крымского хана", у турок ведь тоже армия была голубоглазая и светловолосая. Крымчанам пришлось свой флот затопить в Севастопольской бухте в виду большого перевеса сил на море после гибели "турецкого" флота. На перекопе лежит полмиллиона трупов, и чтобы скрыть этот факт большевики в свое время пошли там "по старой схеме", положив тьму народа.
Крымчане готовились к штурму несколько десятилетий, тогда перекоп и стал перекопом, неприступной крепостью, которую российская армия штурмовала в лоб. Растянув силы защитников, англичане и французы высадились в нескольких точках Крыма и осадили Севастополь. Наш Крым атаковала вся международная свора, а "турки" на тот момент сами терпели поражения и ничем помочь не могли.
Какие объективные доказательства? Да никаких, кроме непротиворечивой логики событий! Когда человек говорит человеку ПРАВДУ - доказательства не нужны, достаточно пропустить информацию через свою совесть. Проблема только в том, что соВЕСТЬ у нас толком не работает. Мы потеряли способность получать любую информацию по своему запросу из информационных пластов земли. Но на уровне ДА-НЕТ работает у многих. Задайте себе вопрос: могло ли быть такое? Могло ли быть, что Крым оставался последней территорией в Европе, не подчинявшейся тварям? И совесть вам ответит - так и было!
На Малаховом кургане горстка людей почти год защищала последнюю пять русской земли против всей нечисти мира. Их героизм невозможно было скрыть, и поэтому его присвоили. Сам Крым сначала зачистили англичане, а затем всех выживших отправили в лучшем случае в Сибирь. От того и пошло выражение, пройти Крым и рым. Думаю, рым-болт назван от способа крепления кандалов, очень неприятная штука всесезонная.
Домашнее задание вам: разобраться с русско-японской войной, кто с кем и за что воевал, понять кто такие "япона мать", "японский бог" и "японский городовой". Помните, что теперь ВО ВЛАСТИ ЛЮДЕЙ НЕТ, А ЕСТЬ ТОЛЬКО НЕЛЮДИ, и вам раскроется из истории то, чего еще никто не знает.
Окончание вымышленной истории следует...
г. Верхняя Пышма 29 мая 2118 года