Купольное домостроение. Заблуждения и ошибки

За последние несколько лет как в наше стране, так и во всем мире тема строительства купольных домов стала весьма популярной. Эти сооружения возводятся из самых разных материалов, используются большое разнообразие конструктивных решений, существует бесчисленное множество композиционных и планировочных вариантов, но суть всегда одна, формообразование производится на основе полусферы. По причине необычности этой темы, имеется некая философия жизни в подобном сооружении. Принято считать, что в куполе воплощается гармония с окружающим миром, это очень живая и естественная форма, практически основа космоцентризма. Сторонники купольных домов объясняют, что природа не знает прямых линий прямых углов. Все, что она создает, обладает скругленными формами. В этом отношении купол является очень естественным для жизни, буквально натуральным решением в архитектуре. 

Этот тип жилья можно назвать уникальным в своем роде, так как среди сохранившегося наследия подобных сооружений капитального типа еще не создавалось. Аналоги купольных домов конечно существуют в нашем мире, но сильно отличаются и имеют другие качества, но не будем забегать вперед. Наша основная задача понять преимущества и недостатки, разобраться с метафизическим устройством куполов, определить функциональное назначение и узнать, что со всем этим делать.

Для начала необходимо сказать о двух основных типах современных купольных конструкций:

• Геодезический, он разделен на треугольники, из которых и собирается многогранник. Особенность этой технологии — в одной точке сходится большое количество балок. Для обеспечения их надежной фиксации используются коннекторы — специальные устройства из стали, позволяющие надежно соединять элементынесущей конструкции.
• Стратодезический купол собирается из секций трапециедальной формы. То есть его фрагменты больше похожи на прямоугольники или квадраты. В отличие от геодезического купола, для сборки стратодезического коннектора не требуются. Вертикальные детали каркаса соединяются при помощи замков специальной формы.

Купольные дома имеют большое количество положительных моментов, коротко опишем их:

1. Высокая технологичность – при верном подходе купола собираются из деталей, подобно конструктору быстро и просто.
2. Устойчивость и прочность – нагрузка в куполе распределяется равномерно, слияние стен и крыши в одно целое также оказывает свое воздействие. Купол обладает сейсмоустойчивостью и отличной аэродинамикой.
3. Энергоэффективность – оптимальное соотношение периметра и площади стен снижает затраты на отопление, также сама форма благоприятствует равномерному распределению тепла.
4. Экономичность – простота возведения и рациональное отопление, а также сокращение объема строительных материалов, сравнительно с прямоугольным домом.
5. Комфорт и эстетика – освещение купола выполняется на высоком уровне, плавные формы радуют глаз и успокаивают ум, размещение на участке носит произвольны характер, так же, как и планировка.
6. Внутренняя сила – купольный дом, имя по сути форму линзы накапливает и концентрирует в себе силу окружающего пространства.

Существует также и ряд недостатков, которые тоже следует иметь ввиду:

1. Уникальность конструкций, окон и других элементов делают ремонт и замену затруднительными
2. Обычно трапециевидная или треугольная форма деталей создает большое количество отходов, в случае использования листовых материалов
3. Малый опыт в области строительства куполов не дает больших гарантий на эксплуатацию в будущем и состояние сооружения в целом
4. Трудный подбор типовой мебели, не нарушающей концепцию пространства
5. Сложности с созданием рациональных и эстетичных перегородок
6. Низкая эффективность использования плоскости стен при создании интерьера

Геодезический купол более прост в изготовлении и сборке. При его производстве практически не остается отходов материалов, благодаря кратности их деления. Однако установка треугольных окон является не привычным делом, так как другие формы здесь невозможны. Также этот купол не возможен без пристроек, по меньшей мере тамбура. Стратодезический купол не так эффективен по производству и монтажу, по причине сборки из трапеций, которые дают много отходов материалов. Но двери и окна здесь можно установить самые обычные. В плане удобства эксплуатации он значительно лучше, хоть и затратнее. Это только поверхностное представление. Таким образом ситуация выглядит на сегодняшний день. Купольные дома хоть и считаются новинкой современности, но имеют свои прототипы во всех странах и временах. Для лучшего понимания этой темы необходимо выяснить традиционный подход к купольному домостроению.

Наследие

В нашем многообразном мире, с большим количеством культур и народов, дома подобные купольным встречаются повсеместно. Это чумы, юрты, соломенные хижины, вигвамы, яранги и многие другие. Во всех этих случаях, как и в купольном доме в основе дома заложена окружность. Полноценных купольных сооружений, имеющих форму правильной полусферы, на самом деле в мире встречается не так уж и много. Самый известный пример — это конечно иглу, но оно носит крайне временный характер, и не может относиться к полноценной архитектуре. По мимо него есть несколько народностей в Африки, создающие свои хижины-купола из связок тростника. Еще подобием купола можно назвать традиционные глиняные дома других африканских народов, однако их форма скорее яйцеобразная, вытянутая вверх с заострением, так что куполом-полусферой это уже не назовешь.Таким образом можно заметить, что правильных полусфер в самобытной культуре различных народов чрезвычайно мало. В основном все сооружения имеют окружность в плане, шатровый вид и пропорционально вытянуты вверх. Также это всегда компактные, если не сказать тесные дома, носящие временный или даже перевозной характер. Купольных зданий общественного назначения в таких культурах вовсе не встречается. Общими чертами сооружений подобного типа является план круглой формы, наличие каркаса, легкодоступный строительный материал, отсутствие окон и фундамента. Эти жилища не имеют внутренних стен и перегородок, а также не стыкуются с дополнительными строительными объемами.

Важно то, что как бы примитивна не была самобытная культура различных малых народов, но рациональность в ней имеется. Если сильно обобщить форму вышеописанных жилищ, получится конус или шатер с вариациями, возможно это действительно наиболее благоприятная форма для жилья. Традиции передаются из поколения в поколение, следовательно, у всех этих типов жилья есть свои древние корни. Стало быть, создавая в далеком прошлом образно говоря канон, представители разных культур делали это осознано, хотя возможно многие типы конструкций были «подарены» им из вне. В любом случае пройдя через века эта архитектура доказала свою рациональность и эффективность самим фактом своего сохранения. Если рассматривать более основательное архитектурное наследие прошлого прогрессивных стран с точки зрения плана, то окружность применяется редко, но повсеместно, в самых разных по типу зданиях, кроме жилых, что интересно. Здесь имеют место и ступы в странах Индостана, храмы, расположенные на территории современной Греции, ротонды южных европейских государств, сторожевые башни по всему миру и т.д. В этом случае происходит полная инверсия, все это здания общественного типа. То есть в развитых странах жилых домов не то что купольных, а даже круглых в плане почти не встречается. Более того, в этих случаях все сооружения капитального типа застройки, в основном каменные. Так что это почва для размышлений.

В истории современных купольных домов значительный вклад был внесен в прошлом веке в США. Американский архитектор Фуллер получил патент на геосферу (геодезический купол) из стандартных сегментов с тремя, четырьмя, пятью или шестью углами, образующими прочный купол, ещё в 1951 году. Впоследствии исследования Фуллера принесли ему международное признание, хотя до сих пор его изобретения подвергаются критике и не получили широкого распространения. Они до сих пор мало используются в строительстве зданий, хотя основной идеей Фуллера в послевоенные годы было обеспечение человечества доступным и быстровозводимым жильем. Сам принцип таких построек существовал всегда и проявлялся с различной интенсивностью. Например, в 1920-е годы в советской России с мощной творческой активностью также ставили архитектурные эксперименты с куполами. Но, как и все американские изобретения геосфера Фуллера создала технологию и промышленную индустрию. В итоге современные купольные дома можно назвать новым изобретением и в тоже время интерпретацией жилищ простого народа в увеличенном масштабе и с повышенными условиями комфорта, а также выполненных из материалов промышленного изготовления.

Если говорить о особо древних временах, материальное наследи которых до нас не дошло, речь идет о периоде жизни наших предков на северной прародине, то в малом количестве источников существуют сведения о наличие купольных, сферических, шатровых и подобным им сооружений в Даарии, но ни каких подробностей о них не известно, кроме того, что жильем они не являлись. Единственный способ предположить, как это выглядело – обратиться к картинам художников, которым в определенной мере доступно яснознание, например, в произведениях Всеволода Иванова имеется несколько объектов, имеющих отношение к нашей теме. Но опять же, это сооружения особого назначения, трудно сказать какого именно, но точно не жилого. А своими глазами мы можем увидеть только бесчисленное множество шаров, разного размера, по всему северному побережью нашей страны, которые если относятся к архитектуре, то точно с личными домами не связаны. В итоге применение сфер и подобным ей формам в качестве жилья и общественных зданий у народов с высокой и примитивной культурой сильно отличается. В первом случае это особые капитальные объекты высокой сложности, во втором минималистическое и аскетичное жилье. При этом данные сооружения встречаются на протяжении всего прошлого и применяются по сей день. На все есть причины, в них необходимо разобраться, а пока что следует изучить доступное нам архитектурное наследие.

Составная часть

Купола, как форма повсеместно встречаются в качестве одной из частей конструктива общественных и других не жилых зданий. Сохранившаяся архитектура различных эпох так или иначе имеет сооружения с куполами. Функционально купол позволяет перекрыть большое пространства без промежуточных опор. Следовательно, подобные пространства предназначены, согласно разным версиям, либо для пребывания большого количества людей, размещения крупного оборудования или они выполняют функцию некоего резервуара, но об этом позже. В любом случае потребность безопорного крытого пространства имеет объективную причину, просто так ничего не делается. У современных людей купол в первую очередь ассоциируется с культовыми сооружениями. Сегодня конечно существуют теории об альтернативных назначениях храмов, но для простоты понимания пока что воспользуемся академическим пониманием. Среди наиболее древних, сохранившихся храмовых куполов можно назвать здание Пантеона в Риме, Софийский собор в Царьграде (ныне Стамбуле), а также Большая ступа в Санчи в Индии. Все они имеют специфические особенности конструкции, достаточно громоздки и тяжелы, это в первую очередь обусловлено доступными технологиями и поставленными задачами, однако это не лишает их статуса купола. В более близкие к нам периоды времени имеют место такие известные сооружения как: Санта-Мария-дель-Фьоре во Флоренции, Храм Святого Петра в Риме, мечеть Омара в Иерусалиме, храм в городе Владимире и многие другие.

По мимо храмов имеют место сооружения дворцового типа. В пример можно привести Петродворец, Екатерининский дворец, сенатский дворец в московском кремле, а также множество капитолиев на территории США, время возведения которых, согласно последним исследованиям, следует пересмотреть, но сейчас речь не об этом. Большая часть всех этих куполов выполнена из камня, или деревянного каркаса с металлической обшивкой. Все они весьма прочны, надежны и затратны по возведению, не говоря уже о требуемом уровне технологий. Все это свидетельствует о наличии мощного силового поля, с точки зрения энио-проектирования.  Таким образом становится понятно, что купола капитальной постройки, разных размеров и форм, за последние несколько тысяч лет использовались не как самостоятельные здания, то есть полусфера, стоящая на земле, а как составная часть общей сооружения. Все вышеописанные здания имеют очень высокий статус и являются уникальными в своем роде. Проводя предварительный анализ видно, что купольные конструкции находятся как бы на противоположных полюсах – это либо легкие маленькие жилые дома, либо грандиозные общественные сооружения, то есть среднего не дано. При этом во всех случаях купол имеет большее или меньшее отличие от правильной полусферы. Значит форма и контекст имеют большое значение, попробуем подойти к этому вопросу с позиции науки.

Физика

Купол является по сути усеченной сферой. С позиции теории космоцентризма, во вселенной все основано именно на сферах и их производных. Возьмем к примеру звезду или землю, то есть планету, умозрительно разрежем ее пополам. В центре среза получится ядро – место концентрации силы всего объекта, которая равномерно распространяется и питает всю сферу целиком. Ядро во всех случаях — это самая насыщенная часть небесной сферы, обладающая большой массой, высокой температурой и прочими превосходящими качествами. Проводя параллель с архитектурой картина должна быть идентична, то есть в центре любого купола и в подкупольном пространстве, концентрируется большая сила, пусть даже не видимая глазу. В общем внутреннее пространство космический сфер и куполов зданий наполнено энергией высокой концентрации. Также купол можно сопоставить с оптическими линзами, являющимися призмами. В воздухе каждая призма отклоняет лучи к основанию. Все лучи, идущие через линзу, отклоняются в сторону ее главной оптической оси. Точка, в которой пересекаются после преломления в собирающей линзе лучи, падающие на нее параллельно главной оптической оси, называется главным фокусом линзы. Место фокусировки опять же становится точкой концентрации силы. В случае линз ситуация подобна предыдущей – концентрация силы внутри. Примечательно то, что в при больших масштабах, даже на уровне купола-дома, сила концентрируется не в точке, а в центральной области, размеры которой достаточно велики.

Как мы уже знаем, все земное пространство покрыто силовыми линиями или линиями Хартамана, их можно сравнить с лучами из оптики. Следовательно, купол с достаточно большим потенциалом, то есть размером, расположенный на земле самостоятельно или в составе здания преломляет потоки силовых линий и концентрирует их в себе, подобно линзе. Также он вполне способен менять локальный участок линий геобиогенного каркаса. Конечно это является одним из процессов, которые протекают в полусферах, но для нас сейчас важен именно этот. Также купол может принимать не только земную энергию, но и атмосферную, а также нисходящую из космического пространства. Из всего выше изложенного становится понятно, что пространство под куполом насыщается большим количеством силы, а значит накапливает ее или проводит через себя. Следовательно, купольное сооружение способно заряжать имеющиеся в нем объекты, в том числе и живых существ. На тему зарядки сразу приходит на ум зарядка аккумулятора. Следует обратить внимание на то, что особенность зарядки заключается во временности процесса, который несопоставимо меньше времени эксплуатации. Также поступающая внутрь сила может использоваться сразу по назначению, без накопления, но не будем пока усложнять ситуацию.

Относительно реальной роли культовых зданий, имеющих купола, на сегодняшний день существует несколько мнений. Некоторые считают, что храмы — это приемники Божественной энергии, которая предназначена для связи и взаимодействия с высшими мирами, а также для исцеления, обретения лада и т.п. Согласно другому мнению храмы выполняют роль приемников атмосферного или эфирного электричества, что точно также абсолютно допустимо и обосновано. Еще есть версия, в рамках которой культовые сооружения являются средствами межпланетной связи, для которой соответственно нужно большое количество энергии. Одни исследователи допускают совместное выполнение этих функций, вторые какую-то одну, третьи отрицают все, будучи академистами, в общем сколько людей столько и мнений. Скорее всего все вышеописанные способы использования храмов с куполами имеют место одновременно. Важно, что всех их объединяет идея о концентрированной, накопленной силы большой мощности. Скорее всего современных исследователей сбивает с толку художественное оформление этих, условно говоря, технических сооружений, но в прошлом художественный образ придавался всему, что на самом деле правильно.

Для еще большей доступности понимания воздействия купола на людей и предметы приведем сравнительный пример. Современные электростанции, реакторы, трансформаторы, генераторы различных категорий и прочие вещи, связанные с вырабатыванием, накоплением и преобразованием электроэнергии. Будучи по своей сути концентраторами, они имеют очень мощное электромагнитное поле. Люди, участвующие в обслуживании и эксплуатации данных объектов отлично знают о необходимости кратковременности пребывания рядом с местами концентрированных полей. Все дело в их сильном и не всегда благоприятном влиянии на организм, однако временное нахождение внутри допустимо. Этот пример не говорит о положительном или отрицательном влиянии силы, концентрируемой в куполах, а о ее наличии и мощности. Из всего вышесказанного следует, что под куполами любого типа существуют силовые поля различного качества и высокой мощности. Имеющийся потенциал энергии действует в заданном векторе, либо произвольно, будучи лишенным управления. Мощность поля зависит от размера купола, его материала и массы, и так или иначе влияет на людей и предметы в нем находящихся.

Мера и воздействие

Как известно яд в малых дозах — это лекарство, а лекарство в больших дозах — это яд. Культовые и другие сооружения с куполами, или просто купольной формы достаточно сильно отличаются от нынешних сооружений электроэнергетики, это сравнение даже скорее всего вовсе не уместно, но другого нет. Тип собираемой силы в них имеет совсем иное качество чем электричество, но на людей тем не менее воздействует, как принято считать весьма благоприятно. В противном случае храмами просто бы не пользовались на протяжении всего прошлого и сейчас. Легко предположить, что многие уже поняли главную мысль данного материала, но не стоит делать заблаговременные выводы. С позиции меры, современный обычный купольный дом обладает несравненно меньшим размером, чем купол храма, тем самым потенциал его, как линзы-концентратора значительно меньше. Это позволяет допустить, что постоянное пребывание в нем вполне приемлемо, то есть переизбытка энергии нет. В добавок к этому культовые сооружения, в отличии от жилья, почти всегда строятся на местах силы или разломах, что еще больше увеличивает их возможности. Но купольный дом значительно крупнее и массивнее тростниковых и глиняных купольных хижин южных народов, принцип меры в которых очевидно учтен. Следовательно, современные сооружения диаметром от 6 до 12 метров, несмотря ни на что, собирают в себе избыточную для жилья силу. Это также подтверждают отзывы людей, живущих в таких домах, о которых речь пойдет далее.

Говоря о принципе, согласно которому дом подпитывает и заряжает своих хозяев мера также играет большую роль. Это можно сравнить с обычной пищей. Имея сбалансированный рацион, сохраняется равновесие и обеспечивается здоровье. Но если питаться слишком часто и очень сытной и тяжелой пищей, положительных результатов можно не ожидать. Также и в жилье, размер и толщина ограждающих конструкции создают разные по мощности поля, которым надо знать меру. А сферическая форма имеет совсем другую физику работы по сравнению с кубом и параллелограммом, тип и мощность полей в них сильно отличаются. Лучше в решении этого вопроса воспользоваться опытом народов, живущих самобытной культурой, у которых все хорошо отлажено, во всяком случае жизнь в своих домах их не утомляет. В любом случае перенасыщение также вредно, как и истощение. Наш организм надежно устроен, поэтому не критическое влияние он может терпеть. Сила, собранная в куполе, воздействует на жильцов не сразу, так как не имеет критической мощности, а постепенно. Положительно это воздействие или отрицательно, сказать трудно, однако оно определенно существует. По отзывам людей, живущих в круглых и сферических домах они ощущают вращение пространства дома, оторванность дома от местности, высокий тонус и желание деятельности. Некоторые чувствуют вращение себя и головокружение, другие напряжение, третьи наполняются энергией, как всегда на всех влияние различно. Важно то, что оно совсем не стабильно, разнообразно и далеко не всегда благоприятно. Примечательно, что пока еще нет опыта длительного проживания, более 10 лет, результаты которого будут объективным показателем. Самое главное это перейти в позицию исследователя и отказаться от крайностей, в которых одни фанатично восхваляют дома этого типа, а другие беспощадно критикуют.  

Сложности организации гармоничного пространства

В современных жилых домах, также, как и во всех остальных сооружениях существует функциональное зонирование, выраженное по средствам перегородок и межэтажных перекрытий. Это действительно разумный подход к делу, он также описан в статье о принципах жилого дома в разделах о нравственной чистоте и приватности. По логике купольные дома в этом отношении не должны являться исключением и по-хорошему требуют разграничения своего внутреннего объема. Это действительно выполняется современными архитекторами и инженерами, но обычно возникают спорные моменты. Однако, вспомним, что в традиционных домах, с окружностью в плане, ни каких перегородок нет, и на то есть причины. В одних случаях это походное жилье, в других просто место для сна, так как вся деятельность проходит на открытом воздухе, да и нравы народов с таким жильем просты. Таким образом нет необходимости производить капитальное зонирование. В функциональном зонировании есть здравый смысл, только при капитальном строительстве, в котором все основано на квадратах и прямоугольниках. Со сферами и куполами все иначе, они действительно практически не делимы, или делать это следует по особым правилам, но сохранится ли тогда функциональность? Здесь можно провести параллель с космоцентризмом, так как во вселенной, на солнцах, звездах и землях нет ни каких поверхностных и внутренних разграничений, они такие же цельные, как и дома южных или кочевых народов. Это конечно при крупном масштабе. В природе же любое разграничение, сфер и окружностей соподчинено ферме, и носит специфический характер, проще всего это выразить в приведенных здесь иллюстрациях (рисунок 1, 2). Но внедрение в круг или сферу прямых линий и углов противоречит здравому смыслу, а ведь именно это сейчас делается.  

С точки зрения физики и механики ситуация выглядит еще интереснее. Любое рабочее пространство, деление которого выполнено согласно подчинению общей форме, функционирует верно. Например, внутреннее устройство авиационной турбины, где разграничение продольными концентрическими лопастями позволяет выполнять основную задачу - вращение. Важно, что размещение деталей подчинено общей форме, привязано к центру и исходящим из него осям. Когда же в подобных случаях появляются вещи, ломающие пространство или противоречащие общей геометрии, например, перпендикулярные пластины в водоводе плотины, главная функция нарушается или вовсе перестает действовать. В жилых домах действует тоже принцип. Но есть такая вещь, как эргономика, коротко говоря – это создание вещей подходящих физиологии людей. Таим образом мы имеем круглую планировку и два варианта оптимально деления –секторный, то есть центр и исходящие из него оси и кольцевой – при котором образуются торовые формы. В результате такого деления силовая структура круга или сферы не нарушается, но получаются треугольные или кольцевые помещения, которые противоречат эргономике, эксплуатация их крайне неудобна. Более того, в треугольных комнатах получаются весьма сложные и напряженные эниоэпюры, и соответственно патогенное воздействие.  Вывод прост – деления круга даже правильное, не говоря уже о внедрении прямых углов, не целесообразно. Значит следует сохранять цельность пространства. И на этот счет есть альтернативное решение – каждой комнате отдельный строительный объем. Такие проекты и уже построенные дома есть, но это сложный путь. Подобные вещи не могут стать массовыми, в виду трудоемкости и затратности возведения.

Сейчас же интерьеры купольных и круглых домов оставляют желать лучшего. В некоторых проектах особенно абсурдно выглядят перегородки, на втором этаже, дотянутые до вершины купола, не имеющие симметричного продолжения и противопоставленные общей форме. Треугольные комнаты или трапеции с сильным поворотом двух стен мало того, что не функциональны, так еще и с позиции энио-проектирования откачивают энергию жильцов. Движение силы внутри кругло дома, как мы уже выяснили весьма велико. Она натыкается на препятствия и крайне нежелательно сказывается на людях. Образно подобные действия можно сравнить с попытками залезть пальцем за решетку вентилятора или установить там какое-либо препятствие. Результат таких попыток очевиден. Причиной подобных проектных решений являются старые привычки и несовместимость современного быта и уклада с круглой планировкой. В нашей и других культурах принято делить цельный и простой строительный объем на помещения прямоугольной формы. Они в свою очередь предназначены для соответствующей мебели и оборудования. В итоге не получается произвести адекватное сопряжение быта и культуры с геометрией, не нарушая равновесия силовых полей и удобства. Одни правила исключают и противоречат другим.

Что же делать

При попытке устранить все проблемы мы получаем следующие варианты. В первом случае сделаем один строительный объем без перегородок, дабы не нарушать силовое поле. Далее разработаем для него подходящую мебель, это особенно актуально не в круглых, а именно купольных домах, где почти невозможно использовать плоскость стены. Санузел придется вынести за пределы дома или выполнить в качестве пристройки, тоже касается и тамбура, им можно пренебречь, но не желательно. Но первая проблема, с которой мы столкнемся – это приватность пространства. Когда вся семья живет в одной даже большой комнате это по меньшей мере не удобно. При этом нужно решить вопрос размещением исчезнувших кладовки, технического помещения, гардеробной и прочих мелочей. Получается хаос и полная мешанина. По-хорошему быт в купольном доме должен быть минимален, как в южных странах, но у нас свои условия и менталитет. То есть моно-пространство не годится.   

Во втором варианте, как уже говорилось ранее можно каждому помещению задавать свой купол, с целью опять же не нарушать силовое поле пространства. В результате получится сложная композиция из нескольких элементов. О затратности и трудоемкости повторяться не будем, но они очевидны, особенно сложны места сопряжения сфер. Такой подход, как говорят, нерентабелен. Альтернативным вариантом могло бы стать вертикальное деление вытянутого купола на 3 – 4 этажа, для разных функций, но мало кому понравиться весь день бегать по лестнице. Затронув тему сложности реализации действительно правильного и удобного купольного дома следует придать огласке трудности и проблемы, о которых предпочитают молчать:

1. Самым доступным по цене покрытием купола является битумная черепица. Это крайне не экологичный материал, весьма токсичный и выделяющий не приятный запах при нагреве. Альтернатива черепице – это деревянная дранка, но она очень дорога и сложна в исполнении.
2. В геодезических куполах окна имеют только треугольную форму, под производство которых современное оборудование не рассчитано. В итоге они не надежны и со временем становятся не герметичны.
3. Применение глиняной штукатурки снаружи невозможно, по причине размывания водой, а внутри в виду низкой сцепляемостью с наклонной поверхностью. А ведь именно глину и солому стараются применять в эко-строительстве.
4. Эффект обратной акустики, не комфортное ощущение звуков, физика распространения которых носит специфический характер. Звук направленный прямо возвращается и слышен сзади.
5. Ощущение переизбытка энергии в доме, следствием которого становится бессонница, обостряются ощущения, сбивается внутренний баланс и многое другое.
6. Трудности при монтаже различных сетей и установки приборов. Так как с электропроводкой дом становится магнитной катушкой.
7. Невозможность использование наклонных стен купола для размещения стандартной мебели.

На выходе видно, что принимая любые проектные решения соблюсти все правила благоприятного энио-проектирования, учесть физику формы, сохранить комфорт и функциональность, при этом не усложнить проект с сохранить разумную стоимость, все это одновременно сделать просто невозможно. Примечательно то, что большую половину этих проблем можно решить, сделав прямолинейную, перпендикулярную планировку, но понятно, что это уже не купол. В корне проектной задачи заложено несколько логических ошибок, которые приводят все дело в тупик. На этот случай в архитектурной практике есть простое решение, кардинально менять проект или полностью от него отказаться, если мы конечно хотим сделать действительно безупречную вещь.

Абсурд

Технологии строительства и адаптация под различные ситуации у купольных домов мало отработаны, многие фирмы берутся за это дело, но никому пока не удалось сделать полностью правильный дом. Обычно на выходе получается купол с внешним тамбуром, разделенный внутри по секторам или прямыми линиями. Строители относят все сложности к недостатку опыта и ищут новые решения.  Однако, как мы уже поняли, некоторые проектные задачи противоречат функциональности, быту, логике и энергоинформационному благополучию, следовательно, становятся невыполнимыми. Другими словами, взять купол в чистом виде для полноценной семейной жизни нереально, а попытка его адаптации, при любом раскладе создает либо большие сложности, либо создает патогенные проявления.  Получается очень интересная картина: имеется замечательная форма сферы, и ее производная купол. Он обладает специфическими физическими свойствами и в былое время применялся соответственно своим качествам. Но теперь, в наше сумбурное время, когда многие знания и технологии сокрыты, появилась идея использовать купола в качестве основы индивидуального дома. Попытка совместить не совместимое. Интересно то, что некоторые люди пытаясь решить вопрос удобства пристраивают прямоугольные пристройки, что ломает изначальную идею.

В качестве доказательств благоприятности такого жилья приводятся действительно правдивые факты. Позитивность окружностей и сфер, наличие их уникальных свойств неоспоримы. Но это вовсе не означает, что их следует использовать именно таким образом. Идея захватывает умы энтузиастов и любителей всего необычного, а также борцов с «системой». Люди сталкиваются с трудностями, но продолжают свято верить в свою правоту, закрывать глаза на очевидные проблемы и заниматься самообманом. Парадокс в том, что они от части правы, но здесь использован прием информационной войны, где в 100% информации 90 – это правда и 10 – ложь. Информация о принципе масштаба и реальной физике работы купола сокрыта или отведена в сторону. Как мы уже разобрались, в этой теме среднего не дано. Либо мы делаем компактное легкое жилье, как временное укрытие для жизни в диких условиях, либо энергетические концентраторы в храмах, но здесь купол уже не все здание целиком, а лишь его часть. Наши же современники за уши притягивают купола к индивидуальным домам постоянного проживания в климате с четырьмя разными сезонами. Есть интересное мнение, что купольные дома, проекты и реализацию которых выполняют некоторые фирмы правильнее всего назвать жильем паразитов, чем созидателей. Это обусловлено их функциональной наполненностью. Получаются милые и уютные домики для отдыха от города, которые никак не могут участвовать в хозяйственной жизни на земле. А ведь подобное, паразитическое, отношение к жизни не свойственно нашему народу.

Итоги

Настало время сделать обобщение всей изложенной информации, как бы много ее не было, и сколь сложной она не показалась бы. Еще раз вспомним, что сфера, купол, цилиндр и окружность – это геометрические тела и фигуры, обладающие уникальными качествами с позиции силовых полей и энергетического взаимодействия с миром. Правильное использование этих качеств народами всего мира в прошлом приносило свои благоприятные плоды. Одни делали простое и энергоэффективное жилье с благоприятным силовым каркасом, другие создавали мощные накопители и концентраторы энергий разного рода. То есть многофункциональный инструмент использовался по назначению. В прошлом веке конструктивное разнообразие и спектр применения куполов расширился, но эти изменения не имели глубокого обоснования, относительно многомерного устройства нашего мира и принципов его работы. В следствии чего универсальный инструмент получил несколько не подходящее для него применение.

Любая сфера или полусфера работает по принципу линзы, и концентрирует в себе и вокруг себя энергию мощностью, пропорциональной своему размеру и массе. Именно этот принцип и использовался при строительстве храмов, какую бы функцию на самом деле они бы не выполняли. И именно по этой причине жилье, основанное на телах вращения у всех народов по всему миру, имеет малый размер и массу, дабы не создавать избыточный потенциал. Все дело в воздействии на жильцов, которое неизбежно в любом случае. Необходимо только знать меру, которая регулируется масштабом, а также правильно организовать и направить внутренние потоки силы в доме. Ведь в самобытных культурах такое жилое пространство всегда цельное, ни что не препятствует силовым полям. Попытка обустроить купольный дом подобно обычному современному разрушает его первоначальную идею. Перекрытия и перегородки ломают силовой каркас, мебель и оборудование оказываются трудносовместимыми, прокладка сетей вызывает сложности. Экологичные строительные технологии оказываются либо не выполнимыми, либо слишком дорогими. Желание конструктивно подвести купол под наше понимание комфорта и рациональности чрезмерно усложняет строительство и делает весь дом дорогим и нецелесообразным, во всяком случае для больших семей. Все наши усилия превратить купол, как жилье малое и простое в основательный и многофункциональный дом не дают положительных результатов. Более того, размеры современных купольных домов запускают физические процессы не зримые, но ощутимые и крайне неблагоприятно сказывающиеся на многих людях.

В итоге разумнее всего признать, что сфера и ее производные формы не могут играть роль жилья в чистом виде, во всяком случае для нашего народа, и в наших нынешних условиях. Архитектура подобна природе, обе они рациональны и ищут путь наименьшего сопротивления, растрачивая на решение задач минимум средств и сил. Любой инструмент должен использоваться по назначению и приносить пользу, а не усложнять жизнь и приводить ее в состояние хаоса. Единственным утешением, для тех, кто все же желает жить в круглом пространстве, пока может стать тот факт, что купола и круглые помещения могут являться составной часть зданий любого типа, в том числе и жилого, главное знать меру.