Отвечая на поставленный вопрос, Википедия однозначно сообщает:
«Кириллица — один из двух (наряду с глаголицей) древнейших славянских алфавитов, восходящий к греческому алфавиту и сложившаяся на рубеже IX–X веков буквенная письменность… Первой формой этого алфавита была старославянская кириллица, созданная для старославянского языка. Наименование восходит к имени миссионера Кирилла, хотя самим Кириллом была создана не кириллица, а другой алфавит для старославянского языка — глаголица. Cтарославянская кириллица была разработана в Первом Болгарском царстве в среде учеников Кирилла и Мефодия».[1]
[Википедия, Кириллица]
Хотя и поныне ведутся бесконечные споры: «Какую письменность изобрёл Кирилл? Какая письменность более старая — Кириллица или Глаголица?», давайте проведём собственное исследование, опираясь на здравомыслие и логику.
За отправную точку рассуждений возьмём мнение Котляревского Александра Александровича (1837-1881 гг.), русского историка, слависта, археолога и этнолога, который писал в своей статье «Древнѧѧ рɤсскаѧ письменность»:
«Если Константин Философ изобрёл кириллицу, то как сын своего времени, он должен был для греческих начертаний её усвоить, тот образ писания, который в его время, т.е. в IX в. господствовал у Греков… А между тем начертания древнейших славянских рукописей существенно иные, чем греческих IX-X века. Славянские начертания древнее греческих, ибо у Греков господствует уже скоропись, а у славян — устав; если же есть скоропись, то совсем иная, чем греческого характера…»
[1, стр.391]
Далее автор в своём исследовании сопоставляет древние тексты, писанные Глаголицей и Кириллицей, пытаясь определить, какая из этих письменностей более древняя. Однако нас интересует другой вопрос, вынесенный в название статьи.
Историю русского письма начинают с Устава —
«почерка с чётким угловато-геометрическим рисунком, при котором буквы пишутся в строке без наклона, практически вписываются в квадрат. В русском языке этот термин применяется к различным письменностям: к кириллице (чаще всего) и к глаголице; к греческому почерку византийских времён… Различают древний собственно устав (до XIV века) и новый устав — с XV по XVII век (по преимуществу на бумаге; впрочем, не все авторы согласны с такой терминологией — некоторые считают новый устав разновидностью полуустава)».
[Википедия, Устав (шрифт)]
Рис. 1. Образцы письма древнейших славянских рукописей.
Примеры текстов, приведённые на рис. 1, написаны Уставом, в котором буквы писались в строке сплошняком, без наклона, с малым числом выступающих вниз и вверх элементов и с малым числом сокращений.
В Византии с 9 века уже использовался тип письма под названием «минускул» (от лат. minusculus – маленький), который отличался быстрым, слитным написанием строчных букв и содержал выносные элементы.
Рис. 2. Образец Греческого Минускула 10 века. Минологий Василия II.
Источник: Апостольская библиотека Ватикана, Vat. gr. 1613.
Таким образом, если исходить из мнения А. А. Котляревского, то древние Славянские тексты 9–10 века, написанные Кириллицей, которую якобы придумал Кирилл или его ученики, были бы по типу и способу письма похожи на Греческий Минускул. С более подробным сравнением древних текстов можно ознакомиться в моей статье «Выводы из сравнения письменности разных веков», размещённой на сайте «Народного Славянского радио» https://slavradio.org/public/vyvody-iz-sravneniya-pismennosti-raznyh-vekov/.
Касательно вопроса происхождения Глаголицы, Виктор Александрович Истрин (1906–1967 гг.), советский литературовед, доктор филологических наук (1963), профессор МГУ, в своём исследовании «Развитие письма» упоминает одну из гипотез её происхождения:
«Одна из них была выдвинута в 1881 г. И. Тэйлором и затем развита Д. Ф. Беляевым, И. В. Ягичем и др. Согласно этой гипотезе, глаголица выводилась из византийской скорописи IX в. (рис. 84); замысловатость же рисунка глаголических букв объяснялась стремлением писцов к украшению письма».
[2, стр. 261]
На стр. 262 этой же книги приведена таблица сравнения начертания букв Глаголических и Греческого курсива (рис. 3).
Рис. 3. Сравнение начертания букв Глаголических и Греческого курсива
Однако Пентковский Алексей Мстиславович в своём труде «Славянское богослужение в архиепископии Святителя Мефодия» (Белград, 2014 г.) убедительно доказывает, что Константин и Мефодий, отправленные в 863 году в Великую Моравию императором Михаилом III, не могли заниматься переводом на Славянский язык Греческих богослужебных книг на земле, которая уже к середине 9 века была христианизирована Баварскими миссионерами, имела в крупных городах церкви, службы в которых велись на Латинском языке. Автор пишет:
«Однако латинские буквы не позволяли точно отразить фонетическую систему славянской речи. Поэтому для записи славянских юридических текстов византийские посланники использовали особую систему славянского письма («глаголицу»), созданную для этой цели Константином Философом, в основу которой был положен фонетический принцип».
[3, стр. 45]
В 9 веке в Латинских текстах уже использовался Каролингский минускул — один из типов средневекового письма. Этот стиль отличался чёткостью, экономичностью, использованием пробелов между словами и прописных букв, а также скорописью.
Рис.4. Фрейзингенские отрывки из Словении (XI век)
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Каролингский_минускул
Таким образом, если исходить из логики труда Котляревского Александра Александровича «Древняя русская письменность», то Славянские Кириллица и Глаголица не могли быть созданы на основе Греческого или Латинского письма. Тогда без ответа остаётся вопрос: кто и когда создал Славянскую письменность?
Теперь давайте взглянем на историю создания Славянской письменности с точки зрения выводов ДНК-генеалогии.
Анатолий Алексеевич Клёсов, советский и американский биохимик, доктор химических наук, в своей книге «Народы России. ДНК-генеалогия» пишет о носителях Y-гаплогруппы R1a, называя её Славянской.
«После образования гаплогруппы R1a примерно 24 тыс. лет назад носители этой гаплогруппы мигрировали в Европу, куда прибыли не позднее 10,6 тыс. — 10,7 тыс. лет назад и разошлись по Восточной Европе… Миграция носителей гаплогруппы R1a из Южной Сибири в Европу проходила по «южной дуге», через Тибет, Иранское плато, Анатолию и оттуда на Балканы…»
[4, стр. 139] (рис. 5)
Рис. 5. Миграционный путь носителей Y-гаплогруппы R1a
«Гаплогруппа R1b образовалась… примерно 19,9 тыс. лет назад, предположительно в Южной Сибири…
Гаплогруппа R1b совершила миграционный бросок длиной в 10 тыс. лет от того же алтайского региона, но шла по северной дуге, через Центральную Азию, Северный Казахстан, Южный Урал, среднюю Волгу и Русскую равнину, далее на юг, через Кавказ, опять же в Анатолию, но примерно 6 тысяч лет назад, и оттуда двумя основными маршрутами перешла в Европу – один путь вел через Малую Азию на Апеннины и Балканы, другой — через Ближний Восток, и, возможно, Междуречье… и далее по Северной Африке до Атлантики и через Гибралтар на Пиренеи и далее на север, в континентальную Европу, около 5 тысяч лет назад…
Не исключено, что именно эрбины, носители гаплогруппы R1b, представители культуры колоколовидных кубков, вытеснили будущих ариев из Европы на Русскую равнину. И это вытеснение не было мирным. 5 тысяч лет назад практически все рода-гаплогруппы «Старой Европы» из Европы исчезли – часть погибла, а части удалось бежать на Британские острова, в Малую Азию, на Русскую равнину».
[5, стр. 61] (рис. 6)
Рис. 6. Миграционный путь носителей Y-гаплогруппы R1b
«Гаплогруппа R1a прибыла на Русскую равнину примерно 4900 лет назад. Это были арии, которые уже через несколько веков разойдутся с Русской равнины на восток, откуда частью двинутся в Индию, как индоарии, частью в Зауралье, вплоть до Алтая и Китая, а также на юго-восток, через Среднюю Азию на Иранское плато, как авестийские арии, и на Ближний Восток, как митаннийские арии.
А остальные носители гаплогруппы R1a останутся жить на Русской равнине, оставив там многие археологические культуры, и 3000—2000 лет назад отправятся опять перезаселять Европу. Потому почти все гаплотипы R1a в Европе — с Русской равнины, праславянские».
[5, стр. 262]
Таким образом, носители Y-гаплогруппы R1a возвратились в Европу с Русской равнины приблизительно 3000 лет назад, и Анатолий Клёсов называет их «первыми кельтами» в своей статье «Откуда появились кельты?», обращая внимание, что новых переселенцев отмечают на территории гальштатской культуры в железном веке (примерно 900 лет до н.э.). Учёный пишет:
«Итак, говоря о происхождении «первых» кельтов, отметим, что их языком был индоевропейский язык, который в те времена был характерен для гаплогруппы R1a, но не гаплогруппы R1b. В Европе, там, где вскоре «лесным пожаром» пошёл распространяться кельтский язык, население в те времена относилось в значительной степени к гаплогруппе R1b, основной гаплогруппе ККК[2]. Иначе говоря, время от примерно 7 до 4 века до н.э. — это время становления «кельтского» индоевропейского языка Центральной Европы. Почему это произошло? Видимо, передовая металлургическая технология, изумительной красоты украшения, многие в традиционном скифском «зверином стиле», что опять наводит на мысль о гаплогруппе R1a первых кельтов».
[6, стр. 326]
«А далее — носители R1b перенимают язык и несут его по Европе. При этом вытеснять или физически уничтожать тех, у кого язык переняли, вовсе не было обязательно».
[6, стр. 327]
Более подробно познакомиться со сведениями о Кельтах можно в моей статье «Кельты с точки зрения ДНК-генеалогии» по ссылке: https://slavradio.org/public/kelty-i-dnk/
Итак, Анатолий Клёсов сообщает, что язык Эрбинов, носителей гаплогруппы R1b, изначально был неиндоевропейским. Они переняли язык, также как и культуру Славян, носителей гаплогруппы R1a, после их возвращения в Европу с Русской равнины. Можно предположить, что Эрбины позаимствовали и Славянскую письменность.
О том, что у древних Славян существовала своя письменность ещё до Рождества Христова писали в 19 веке такие историки и исследователи, как Егор Классен и Василий Никитич Татищев. Польский археолог, коллекционер, славянофил и филолог-любитель Тадеуш (Фаддей) Воланский (1785-1865 гг.) утверждал в своей книге, вышедшей в Варшаве в 1846 году и переведённой на русский язык в 1854 году, что письменность у Славян существовала гораздо раньше, чем она появилась у Финикийцев, Иудеев, Греков и даже Египтян.
Однако современные историки и лингвисты ставят под сомнение подлинность образцов дохристианской письменности Славян. Так, в частности, «Википедия» утверждает, что «Буквица или древлесловенская буквица — историческая фальсификация, созданная российским эзотериком и основателем неоязыческого течения инглиизма Александром Хиневичем».
Давайте сделаем ещё одно предположение: Кириллица была создана для перевода Греческих книг на Славянский язык путём упрощения Буквицы, состоящей из 49 буквиц, каждая из которых имела своё начертание, имя и образ. Именно поэтому язык Древних Славян был образным, в отличие от современного фонетического языка.
Для наглядности давайте сравним Славянскую Буквицу и Кириллицу (см. рис. 7).
Рис. 7. Славянская Буквица (49 буквиц) и Кириллица (43 буквы)
Исходя из вышесказанного предположения и сопоставления двух азбук, можно видеть, что создатели Кириллицы убирали образы буквиц, меняли их имена и сокращали количество «задвоенных», с их точки зрения, гласных звуков.
В последующие века в результате целенаправленного упрощения Славянской азбуки количество знаков сократилось до 33. Были убраны имена буквиц, введены цифры, письменность стала фонетической (рис. 8).
Рис. 8. Кириллица (43 буквы) и русский алфавит (33 буквы)
Давайте по подобию также сравним Славянскую азбуку и Греческий алфавит, который используется с конца 9 — начала 8 века до н.э. (рис. 9) Видим, что вместо нескольких гласных звуков «е», «и» и «о», которые произносились по-разному, в Греческом письме оставили только по одному. Может, им была недоступна певучая Славянская речь? Были также убраны некоторые согласные буквы.
Рис. 9. Славянская Буквица (49 буквиц) и Греческий алфавит (24 буквы и 3 дополнительных знака для чисел, отмеченные жёлтым фоном)
Теперь сравним Славянскую азбуку и Латиницу, которая «восходит к греческому алфавиту. Дата создания ~700 лет до н.э.», по утверждению «Википедии» (рис. 10).
Рис. 10. Славянская Буквица (49 буквиц) и Латиница (26 букв)
Сразу бросается в глаза, что, хотя Латиницу выводят из Греческого письма, знаков в ней больше, чем в родительском алфавите.
Конечно, можно возразить: ведь всем известно, что Греческое письмо восходит к Финикийскому алфавиту (рис. 11).
Рис. 11. Генеалогия алфавитов.
Источник: https://studfile.net/preview/7603593/page:13/
Обратимся за разъяснениями к «Википедии»:
«Финики́йское письмо́ — одна из первых засвидетельствованных в истории человечества систем фонетического письма. Появилось около X века до н. э. и стало родоначальницей большинства современных алфавитных и некоторых других систем письма.
Имело консонантный принцип, то есть для записи слов использовали только согласные звуки. Значение гласных оставляли на понимание читателя, то есть основанием этого понимания предполагали, как скрытый фон, общий жизненный опыт всех тех, кто этой письменностью пользовался. Текст записывали справа налево.
Финикийское письмо является одной из первых алфавитных письменностей в мире. Именно оно дало начало нескольким ветвям алфавитных письменностей, и на сегодняшний день почти все алфавитные письменности мира (за исключением японской каны и, возможно, корейского письма) имеют корни именно в финикийском письме».
Рис. 12. Финикийский алфавит (22 знака).
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Финикийское_письмо
Следует отметить, что знаки Финикийского алфавита имеют имена и соответствующие образы. Основное отличие Финикийского письма от Греческого заключается в том, что для записи использовались только согласные звуки, текст писался справа налево, письмо Финикийцев было образным, в то время как Греческое — фонетическим. Несмотря на эти принципиальные отличия, утверждается, что Греки взяли Финикийское письмо и улучшили его, о чём рассказывает «Википедия» в соответствующей статье:
«Финикийский алфавит представлял собой консонантное письмо, иными словами, состоял только из согласных. Такое устройство алфавита является менее подходящим для греческого, чем для семитских языков, поэтому несколько финикийских согласных, обозначающих звуки, не представленные в греческом, были приспособлены для обозначения гласных. Таким образом, греческий алфавит можно рассматривать как первый в мире консонантно-вокалический алфавит».
[Википедия, История греческого алфавита] (рис. 13)
Рис. 13. Финикийский (22 знака) и Греческий (27 букв) алфавиты
Также утверждается, что Кириллица и Глаголица «восходят к Греческому алфавиту» [Википедия, Кириллица], а «Буквица представляет собой криптолингвистический алфавит из 49 букв на основе видоизменённой старославянской Кириллицы». [Википедия, Буквица (криптолингвистика)].
Рис. 14. Греческий алфавит (27 букв), Кириллица (43 буквы) и Славянская Буквица (49 буквиц)
Друзья, вы можете себе представить, чтобы из более простой системы фонетического письма была создана гораздо более сложная — образное письмо (см. рис. 14)? Или, глядя на плоскую тень на поверхности, понять, какая объёмная фигура её отбрасывает? Анализируя древние летописи и сравнивая их с другими источниками, начинаешь видеть приёмы «новаторов», которые используются издревле для искажения сведений. Что-то придумать и создать новое — это трудно; легче выкинуть из текста неугодное и подогнать сведения источника под нужную идеологию.
Анатолий Клёсов в заключительной части своей статьи «Откуда появились кельты?», размещённой на сайте «Переформат», делает следующий вывод:
«Подводя итоги, выдвинутая гипотеза имеет многослойные основания, что носители гаплогруппы R1a, фактически праславяне, или, во всяком случае, их братья, преобразовали не только восток во II тыс. до н.э., выступая как арии (Индия, Иран, Средняя Азия, Ближний Восток, северный Китай), но и не менее (возможно, и более) кардинально преобразовали и запад, выступая как исходные кельты (западная и центральная Европа), принеся туда в I тыс. до н.э. свой язык и свою культуру. В этом смысле запад и центр Европы — культурный продукт праславянской Русской равнины».
[7, конец статьи]
Таким образом, ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, следующий — письменность Славянам никто не создавал, ибо она принадлежит им изначально.
Подтверждение полученным умозаключениям можно найти в «Велесовой книге», дощ. 8(3):
«Они [греки] говорят, будто установили у нас свою письменность, чтобы мы приняли её и утратили свою. Вспомним же о том Иларе, который хотел учить детей наших, но прежде должен был прятаться в домах наших, чтобы его не узнали, и учил наше письмо, и как нашим богам править требы».
[8, стр.99–101]
В примечании толкователи данной книги сообщают, что «Илар — Кирилл, которого считают основателем письменности у славян».
Источники:
1. Котляревский А. А. Древнѧѧ рɤсскаѧ письменность // Сочинения Котляревского А. А. Том. IV. – Санкт-Петербург, Типография Императорской Академии наук, 1895, С. 205–400
2. Истрин В. А. Развитие письма. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1961.
3. Пентковский А. М. Славянское богослужение в архиепископии Святителя Мефодия. https://www.academia.edu/16645338/_2014_Славянское_богослужение_в_архиепископии_святителя_Мефодия_Slavic_Liturgy_in_the_Archdiocese_of_Archbishop_Methodius_?auto=download
4. Клёсов А. А. Народы России. ДНК-генеалогия. – СПб.: Питер, 2021.
5. Клёсов А.А. Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории». – М.: Алгоритм, 2013.
6. Клёсов А.А. Откуда появились кельты? // Вестник ДНК-генеалогии, 2012, Т. 5, № 4, С. 308–339 .
7. Клёсов А.А. Откуда появились кельты? // Сайт «Переформат», 2014. http://pereformat.ru/2014/03/celts/#more-4467, https://dzen.ru/a/Wx_khq-TaQCpxKQ4
8. Велесова книга / пер. и коммент. В. и Ю. Гнатюк. – 5-е изд. – М.: Амрита, 2011.
[1] Далее в статье выделения текста жирным шрифтом — мои
[2] ККК – культура колоковидных кубков
