Продолжение (начало - Часть 1).
1939 г., август
СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ
ПРИЧИНЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ
«Девятого мая 1939 года Великобритания отвергла предложение СССР от 17 апреля заключить Пакт о взаимопомощи между СССР, Великобританией и Францией, к которому при желании могли присоединиться Польша и другие страны. Кстати, Польша страстно желала вместе с Германией напасть на СССР. Гитлер не взял в союзники против СССР Польшу при огромном желании с её стороны, потому что решил польские земли включить в метрополию Германии, и поляки на этих землях ему не были нужны. То, что существует польское государство и поляки сохранились как нация, они целиком и полностью обязаны СССР, который разгромил армии Германии, её союзников и освободил Польшу».
22 мая 1939 г.
В Берлине подписан германо-итальянский договор о политическом и военном сотрудничестве сроком на 10 лет - «Пакт о дружбе и союзе между Германией и Италией». Он завершил образование блока фашистских государств.
«Пакт о дружбе и союзе между Германией и Италией». 22 мая 1939 г.
19 августа 1939 г.
На фоне буксующих трёхсторонних переговоров было заключено советско-германское торгово-кредитное соглашение.
Советско-германское торгово-кредитное соглашение. 19 августа 1939 г.
Летом 1939 г. Великобритания вела секретные переговоры с Германией и намеревалась заключить с Гитлером договор против Советского Союза. В сообщении члена знаменитой «кембриджской пятерки» Гая Берджесса, направленном в Москву, сообщалось:
«Из разных бесед о наших задачах, которые я имел с майором Грэндом, с его помощником подполковником Чидсоном, с Футманом и т.д., я вынес впечатление в отношении английской политики. Основная политика - работать с Германией почти, во что бы то ни стало и, в конце концов, против СССР. Но эту политику нельзя проводить непосредственно, нужно всячески маневрировать... Главное препятствие - невозможность проводить эту политику в контакте с Гитлером и существующим строем в Германии... Чидсон прямо заявил мне, что наша цель - не сопротивляться германской экспансии на Востоке...
Во всех правительственных департаментах и во всех разговорах с теми, кто видел документы о переговорах, высказывается мнение, что мы никогда не думали заключать серьёзного военного пакта. Канцелярия премьер-министра открыто заявляет, что они рассчитывали, что смогут уйти от русского пакта».
22 августа 1939 г.
Трёхсторонние военные переговоры в Москве, доказавшие свою бесперспективность и бессмысленность ввиду их откровенного затягивания Великобританией, явного нежелания англичан заключать соглашение, были прекращены.
«Советская разведка доносила о «закулисных» действиях англичан. В то же время 17 августа Молотов получил официальное предложение Германии заключить пакт о ненападении. 21 августа Сталину поступило экстренное сообщение Гитлера с просьбой о немедленном подписании пакта. Советский лидер должен был сделать выбор: продолжать бесплодные переговоры и остаться без союзников, либо обеспечить безопасность Советского Союза путём соглашения с фашистской Германией. Выбор Сталина (пакт Молотова-Риббентропа) положил конец англо-франко-советским переговорам».
В своём докладе на сессии Верховного Совета СССР 31 августа 1939 г. глава СССР В.М. Молотов сказал:
«Вы знаете, что англо-франко-советские переговоры о заключении пакта взаимопомощи против агрессии в Европе начались ещё в апреле месяце. Правда, первые предложения английского правительства были, как известно, совершенно неприемлемы. Они игнорировали основные предпосылки таких переговоров — игнорировали принцип взаимности и равных обязательств. Несмотря на это, Советское правительство не отказалось от переговоров и в свою очередь выдвинуло свои предложения. Мы считались с тем, что правительствам Англии и Франции трудно было круто поворачивать курс своей политики от недружелюбного отношения к Советскому Союзу, как это было ещё совсем недавно, к серьёзным переговорам с СССР на условиях равных обязательств. Однако последующие переговоры не оправдали себя.
Англо-франко-советские переговоры продолжались в течение четырёх месяцев. Они помогли выяснить ряд вопросов. Они вместе с тем показали представителям Англии и Франции, что в международных делах с Советским Союзом нужно серьёзно считаться. Но эти переговоры натолкнулись на непреодолимые препятствия. Дело, разумеется, не в отдельных «формулировках» и не в тех или иных пунктах проекта договора (пакта). Нет, дело заключалось в более существенных вещах.
Заключение пакта взаимопомощи против агрессии имело смысл только в том случае, если бы Англия, Франция и Советский Союз договорились об определённых военных мерах против нападения агрессора. Поэтому в течение определённого срока в Москве происходили не только политические, но и военные переговоры с представителями английской и французской армий. Однако из военных переговоров ничего не вышло. Эти переговоры натолкнулись на то, что Польша, которую должны были совместно гарантировать Англия, Франция и СССР, отказалась от военной помощи со стороны Советского Союза. Преодолеть эти возражения Польши так и не удалось. Больше того, переговоры показали, что Англия и не стремится преодолеть эти возражения Польши, а, наоборот, поддерживает их. Понятно, что при такой позиции польского правительства и его главного союзника к делу оказания военной помощи со стороны Советского Союза на случай агрессии, англо-франко-советские переговоры не могли дать хороших результатов. После этого нам стало ясно, что англо-франко-советские переговоры обречены на провал».
«Польское руководство имело два шанса спасти страну. Во-первых, можно было вступить в союз с СССР. Совместные советско-польские силы, при угрозе Германии с западного направления французской армии плюс английских экспедиционных сил и флота, остановили бы начало большой войны в Европе. Гитлер был человеком умным, считать умел. На войну с такой коалицией он бы не пошёл. Однако Варшава отвергла предложение СССР о помощи. Видя отношение Польши, а также несерьёзное отношение Англии и Франции к потенциальному военному союзу, Москва выбрала единственно верную стратегию — заключила пакт о ненападении с Германией».
Сообщая о реакции английского общества на предстоящий приезд Риббентропа в Москву, И.М. Майский писал:
«Ллойд Джордж настроен хорошо: он находит, что Советское правительство проявило даже слишком много терпения в переговорах с Англией и Францией».
«Сразу после Мюнхенского сговора, за год до пресловутого Пакта были заключены декларации о ненападении между Германией и Великобританией (30 сент. 1938) и между Германией и Францией (6 дек. 1938). После чего министр Жорж Бонне распространил по всем посольствам Франции записку, в которой сообщал, что с этого момента целью Гитлера стала борьба с большевизмом. Стратегия западных стран фактически парализовала любую альтернативную конфигурацию сопротивления агрессии. Это лишало СССР всякой инициативы, означало политический тупик и геополитический мешок. Поэтому именно Мюнхен стал отправной точкой всех последующих событий».
Французский историк, заслуженный профессор современной истории в Университете Париж Дидро. Анни Лакруа-Риз в интервью корреспонденту газеты «Суть времени» 25.06.2020 г. прямо указала на ответственность западных стран за развязывание Второй мировой войны:
«Многие важные документы из советских архивов были опубликованы сразу же после победы Советского Союза, в частности, материалы по 1938–1940 годам, для этого не надо было ждать постсоветского периода.
Вскоре после войны документы опубликовали также англичане. В Documents on British foreign policy были опубликованы материалы, которые я читала, и которые однозначно свидетельствуют о доле ответственности англичан в начале войны, состоявшей, в частности, в категорическом отказе от оборонительного франко-англо-советского альянса. Англичане тогда честно, нужно отдать им должное, позволили это установить.
Все архивы международных отношений говорят о том же — о саботаже оборонительного союза. И совершенно неоспоримо, что саботаж этот никак не связан с действиями СССР. Потому что между 1930 и 1933 годами и даже раньше этого СССР делал всё возможное, чтоб добиться такого союза…
Западные архивы позволяют однозначно установить, что провал союза между западными державами и СССР был результатом сознательного саботажа.
Я полностью отвечаю за свои слова».
Единственной возможностью для Советского Союза отодвинуть сроки войны оставалось заключение договора о ненападении с Германией. Советское правительство согласилось на приезд И. фон Риббентропа в Москву 23 августа 1939 г.
Сообщение ТАСС «К советско-германским отношениям», опубликованное в газете «Известия». 22 августа 1939 г.
23 августа 1939 г.
Между СССР и Германией был подписан договор о ненападении, называемый на Западе пактом Молотова-Риббентропа.
Подписание советско-германского пакта о ненападении состоялось между 22 час. 23 августа и часом ночи 24 августа 1939 г. по московскому времени.
Советско-германский договор о ненападении русофобы объявляют едва ли не причиной Второй мировой, «забывая» упомянуть, что Советский Союз был последним, кто заключил такой договор с Германией.
«Международно-договорная практика фашистской Германии 1933 — середины 1939 года свидетельствует о заключении 14 договоров, в том числе 10-ти двусторонних, с 12-ю государствами (из них 10 стран Европы).
На вершине пьедестала предательства, трусости и позора Великобритания (4 договора с фашистской Германией), Франция и Италия (по три договора). В этом же блоке Польша, Япония, Венгрия, Маньчжоу-Го, Испания, Литва, Дания, Латвия, Эстония (по одному договору, в порядке очередности на поклон к нацистам). Тот случай, когда цифры красноречивее слов, являясь одним из важнейших аргументов исторической правды в отношении Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г., доказывая его правомерность и историческую предопределённость созданной внешнеполитической и военно-стратегической обстановкой».
Двайте посмотрим, с какими странами нацистская Германия заключила договоры к тому времени (Таблица 1).
Таблица 1
|
Дата |
Соглашение |
|---|---|
|
15.07.1933 |
Пакт согласия и сотрудничества, между Великобританией, Германией, Италией и Францией («пакт четырёх») |
|
26.01.1934 |
Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей (пакт Пилсудского — Гитлера) |
|
18.06.1935 |
Англо-германское морское соглашение (пакт Хора — Риббентропа, сняты ограничения для германского ВМФ) |
|
25.11.1936 |
Японо-германское соглашение по обороне от коммунизма («Антикоминтерновский пакт между Германией и Японией») |
|
30.09.1938 |
Мюнхенское соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией (Мюнхенский сговор, раздел Чехословакии) |
|
30.09.1938 |
Англо-германская декларация о дружбе и ненападении |
|
06.12.1938 |
Франко-германская декларация о мирных отношениях и отказе от территориальных споров (пакт Бонне — Риббентропа) |
|
15.03.1939 |
Дюссельдорфское соглашение английских и германских промышленников о совместной экономической деятельности в Европе (экономический раздел Европы) |
|
22.03.1939 |
Договор между Литовской республикой и Германией о ненападении (сдача Клайпеды) |
|
23.03.1939 |
Германо-румынские экономические договоры и соглашения |
|
22.05.1939 |
Договор о союзе и дружбе между Германией и Италией («Стальной пакт») |
|
31.05.1939 |
Договор о ненападении между Германией и Данией |
|
07.06.1939 |
Договор о ненападении между Германией и Латвией |
|
07.06.1939 |
Договор о ненападении между Германией и Эстонией |
|
23.08.1939 |
Договор о ненападении между Германией и СССР (пакт Молотова — Риббентропа) |
«Все понимали, что после Мюнхенского сговора и Аншлюса Австрии война на оба фронта неизбежна, что Гитлер собирался захватить устье реки Шельды (Бельгия) - стратегический пункт против Британии. Пакт всего лишь изменил расписание войны и, как следствие, конфигурацию после победы, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу ни в начале, ни в конце войны и создать вожделенный буфер между Германией и Россией. Но сегодня ни Мюнхен, ни Аншлюс, но лишь «пакт Гитлера и Сталина» изображается как прелюдия Второй мировой войны. Цель достаточно ясна: освободить западные страны от всякой ответственности за их прямое способствование Аншлюсу Австрии и расчленению Чехословакии в Мюнхене.
Именно Мюнхенское соглашение не просто деформировало всю систему международных отношений, но стало началом захватов и полного передела Европы, которое лишь позднее перешло в кровавую стадию.
Именно Мюнхенским сговором западные страны перечеркнули систему французских союзов в Восточной Европе, советско-французско-чехословацкие договоры и франко-польский союз, положили конец малой Антанте. Лига Наций фактически почила в Бозе. Но главным итогом стало то, что СССР был загнан в геополитический мешок, лишённый инициативы. Именно это и было главной целью Британии».
Таким образом, Советский Союз заключил подобный договор ПОСЛЕДНИМ! И только после того, как рассеялись последние сомнения в противодействии Запада созданию международной коалиции по отпору агрессии, в его откровенном подстрекательстве Германии к нападению на СССР.
«С Гитлером кто только не подписывал договоры. Сталин был последним, кто это сделал. Но никого другого, кроме Сталина, на Западе не проклинают. И никого ни контекст предвоенного кризиса, ни истинные цели Советского Союза не интересуют. Это классические двойные стандарты. И что интересно: ведь любой договор - это деяние двух подписантов. Но мы не слышим проклятий в адрес Гитлера, что он подписал пакт со Сталиным. Они направлены только в одну сторону. За этим стоит гнусная псевдологика».
Начальник Научного отдела Российского военно-исторического общества Ю.А. Никифоров
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ
Ю. Житорчук так оценивает результаты заключения договора о ненападении:
«Заключив пакт о ненападении с фашистской Германией, Сталин фактически временно перевёл восточный вектор агрессивных устремлений Гитлера на западный вектор. Тем самым он решил целый ряд проблем, стоявших перед СССР…»
1. СОЮЗНИКИ ПОНЕВОЛЕ
Великобритания, США и Франция откровенно натравливали Гитлера, как бойцового пса, на СССР, отвергая и блокируя все советские попытки по созданию системы коллективной безопасности.
«Впереди маячила перспектива германского нападения, в ходе которого западные страны наблюдали бы за истреблением России до тех пор, пока «не начались бы изменения структурного порядка». Какие же изменения структурного порядка ожидали СССР в случае, если бы Германия решила сначала напасть на СССР?
В таком гипотетическом случае Германия, быстро истощая силы совершенно неготовой и обескровленной репрессиями советской армии, оттесняла бы СССР за Волгу и Урал, с Кавказа с его нефтью и с Черного моря. Наверное, следуя канонам своей многовековой геополитики, Британия постаралась бы запереть проливы со стороны Средиземного моря, а также со стороны Балтики и Северного моря. Заманив Гитлера как можно дальше на советскую территорию своим начальным бездействием, и не пошевелив пальцем, чтобы помочь русским, пока тех не отодвинут далеко на Восток, англосаксы, конечно, не позволили бы Германии стать хозяином Евразии. Но они били бы его с Запада на российской территории, одновременно оттесняя Россию навеки из Восточной Европы, с Балтики и с Чёрного моря. Нешуточный конфликт разгорелся бы и на дальневосточных рубежах, куда ринулась бы Япония и чтобы предотвратить захват Японией Забайкалья, вошли бы США (как было во Владивостоке в 1919 году) Британия и США воспользовались бы положением России, чтобы навсегда отодвинуть её вглубь континента от морей. (Та же стратегия в совершенно иных формах явно просматривается и в начале XXI века!) В любом итоге России пришлось бы оказаться в тундре, что означало бы конец её истории».
В результате заключения советско-германского договора о ненападении они оказались в условиях, когда были вынуждены сами иметь дело с этим псом. Таким образом, И.В. Сталин переиграл западные державы, фактически вынудив их стать союзниками СССР.
«Европейской верхушке, британскому и американскому капиталу было необходимо, чтобы Гитлер, поглотив финансы Австрии и чехословацкую промышленность, не удовлетворился достигнутым, а двинулся на восток, на Советский Союз. Предполагалось, что война Германии с СССР обескровит воюющие стороны, уничтожит военные потенциалы двух стран. А уж затем Западу не составит труда воспользоваться ресурсами ослабевших противников.
Советско-германский договор от 23 августа 1939 г. сорвал этот план. После польской кампании сентября 1939 года, Гитлер развернулся на запад, атаковав Англию, Францию и другие европейские страны. Таким образом, отсрочив войну на столь необходимые для Советского Союза два года.
Именно поэтому Запад, неумело выгораживая собственное преступление против человечества, никак не может простить Советскому Союзу и лично Сталину советско-германский договор, не может простить решительные действия Красной армии в Польше. Поэтому Запад и подпевающие ему предатели своего отечества так истошно вопиют о «вине» Советского Союза».
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
После заключения экономических соглашений возобновились торгово-экономические связи Германии и СССР. Если Германии требовалось сырьё, то СССР нуждался в получении технологий, станков и оборудования.
За десять лет до начала Великой Отечественной войны в своей речи на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. И.В. Сталин сказал:
«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Советскому Союзу было жизненно необходимо успеть до начала войны преодолеть промышленное отставание, модернизировать производство, повысить свою обороноспособность.
В № 1219 журнала «Родина» 1 декабря 2019 г. кандидат исторических наук Александр Гасюк пишет:
«Страна нуждалась в срочной модернизации промышленного потенциала, повышении обороноспособности. За счёт чего? За счёт передовых немецких технологий, поскольку альтернативы им не было. Промышленно развитые США и Великобритания, как и сегодня, отказывались сотрудничать с Советским Союзом».
«В этот период Германия и СССР стали главными экономическими партнёрами друг друга. За полтора года между заключением пакта Молотова—Риббентропа и нападением на СССР третий рейх получил от последнего 865 тыс. т нефти, 140 тыс. т марганцевой руды, 14 тыс. т меди, 3 тыс. т никеля, 101 тыс. т хлопка-сырца, более 1 млн. т лесоматериалов, 11 тыс. т льна, 26 тыс. т хромовой руды, 15 тыс. т асбеста, 184 тыс. т фосфата, 2736 кг платины и 1 млн. 463 тыс. т зерна. Кроме того, СССР полностью обеспечивал в этот период, за счёт реэкспорта из третьих стран, потребности Германии в натуральном каучуке и других колониальных продуктах.
Взамен СССР получал от Германии, главным образом, новейшее промышленное оборудование. Германия поставила в нашу страну за 1940 и первое полугодие 1941 гг. одних только металлорежущих станков (которые в СССР тогда только закупались) 6430 (при их общем импорте в СССР за 1939 г. 3458 штук). Советские военные заводы получали уникальные механизмы для производства отдельных конструкций самолётов, танков, орудий, боеприпасов и т.д. Советские специалисты имели доступ к чертежам новой немецкой военной техники, отдельные образцы которой (преимущественно самолёты) также закупались. Это позволило СССР в короткий срок наладить собственное производство современной боевой авиации».
«Сводка германских поставок в рамках Хозяйственного Соглашения за время с 11.II.1940 г. по 11.II.1941 г. 17 апреля 1941 г.» представляет собой довольно любопытный обширный документ на 38 листах. В ней упоминаются станки, высокотехнологичные приборы, вооружение и т.д. и т.п. В частности среди различного вида вооружений - артиллерия, самолёты Мессершмидт-109, Мессершмидт-110, Хенкель-100, полугусеничные тягачи, средний танк, крейсер…
Тяжёлый крейсер «Лютцов» во время буксировки в СССР.
Советскому Союзу был поставлен недостроенный тяжёлый крейсер «Лютцов», получивший наименование «Петропавловск».
Тяжёлый крейсер «Лютцов» во время его осмотра советской приёмной комиссией.
Крейсер так и не был достроен ввиду задержки поставок недостающего оборудования из Германии и затягивания работ немецкими специалистами. Тем не менее, он принял активное участие в обороне Ленинграда. Зенитные автоматы отражали налёты вражеской авиации, а его 203 мм орудия главного калибра били по береговым целям.
«В 1940 – 1-м полугодии 1941 гг. СССР поставил в Германию товаров на общую сумму 584,8 млн. марок, Германия в СССР – на 426,7 млн. марок (данные немецкие). Часто пишут, что в два часа ночи 22 июня 1941 года через станцию Брест проследовал на запад очередной советский эшелон с сырой нефтью, пиломатериалами и т.д. Но точно также и из Германии в СССР до ночи того рокового дня шли эшелоны со станками. Июнь 1941 года (причём только за двадцать один день) стал самым рекордным месяцем по стоимости поставок из Германии в СССР».
А. Гасюк считает:
«Едва ли когда-то удастся точно определить, какой именно вклад в победу над Третьим рейхом внесло закупленное перед войной немецкое оборудование. Но тот факт, что многие германские станки работали все четыре года войны на советскую оборонку, говорит сам за себя…
Всячески оттягивая войну, Сталин намеревался если и не подсадить фюрера на «сырьевую иглу», то стать критически важным для него поставщиком…
Роль главного поставщика стратегического сырья (нефтепродуктов, смазочных масел, хромовой руды, марганцевой руды, асбеста, платины, иридия, зерна и др.) давала бы Советскому Союзу шансы укрепить свои позиции на дальнейших переговорах. И создать, в случае необходимости, своеобразный сырьевой рычаг для политического давления на Германию, уже находившуюся в состоянии войны с Англией».
3. ВЫИГРЫШ ВРЕМЕНИ
Советскому руководству удалось выиграть почти два года для подготовки к германскому вторжению для модернизации промышленности, преобразования и перевооружения армии, авиации и флота, строительства укреплений и т.д.
4. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ БУФЕР
На переговорах была достигнута договорённость, что в случае вторжения в Польшу германские вооружённые силы будут остановлены примерно на линии Керзона, т.е. максимально отодвинуты от советско-польской границы 1921 г.
Как выразился Ю. Житорчук:
«…в результате дипломатической игры Сталину удалось вернуть страну к границам Российской империи 1913-го года. При этом территориальные приращения, ставшие возможными благодаря соглашению с Гитлером, фактически сделались легитимными, и их никто не оспаривал ни во время последующих переговоров Большой Тройки, ни во время Хельсинкских переговоров».
Более развёрнуто мы рассмотрим этот вопрос в следующей части статьи, посвящённой началу Второй мировой войны.
5. ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НАПАДЕНИЯ ЯПОНИИ
Как известно, в августе 1939 г. продолжались боевые действия между советско-монгольскими и японскими войсками на Халхин-Голе, фактически шла необъявленная война.
Буквально накануне подписания советско-германского соглашения о ненападении нарком К.Е. Ворошилов получил агентурные сведения о том, что правительство Хиранума просит Германию «не требовать от Японии присоединения к договору, в случае если он будет открыто направлен не только против СССР».
«Предстоящее заключение московского пакта о ненападении вызвало в Японии глубокое возмущение против Германии. Это означает, как было сказано военному атташе, предательство германояпонской дружбы и идеи антикоминтерновского пакта, тем более что Японию даже не уведомили заблаговременно о таких планах».
Во время советско-германских переговоров о заключении договора о ненападении нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов поставил вопрос, готова ли Германия воздействовать на Японию с целью улучшения советско-японских отношений и разрешения пограничных конфликтов.
На встрече с И.В. Сталиным Риббентроп заверил его, что «Германия, конечно же, внесёт ценный вклад в разрешение дальневосточных проблем».
«Сталин предупредил собеседника: «Мы желаем улучшения отношений с Японией. Однако есть предел нашему терпению в отношении японских провокаций. Если Япония хочет войны, она её получит. Советский Союз этого не боится. Он к такой войне готов. Но, если Япония хочет мира, это было бы хорошо. Мы подумаем, как Германия могла бы помочь нормализации советско-японских отношений. Однако мы не хотели бы, чтобы у Японии сложилось впечатление, что это инициатива советской стороны».
Германия подталкивала Японию к заключению пакта с СССР отнюдь не из природного миролюбия. Она была заинтересована в нормализации советско-японских отношений лишь на время своей кампании в Западной Европе. Гитлер рассчитывал для отвлечения английских сил подтолкнуть Японию к нападению на дальневосточные владения Великобритании.
«Известие о заключении пакта о ненападении между СССР и Германией произвело здесь ошеломляющее впечатление, приведя в явную растерянность особенно военщину и фашистский лагерь… Газеты начинают, пока осторожно, обсуждать возможность заключения такого же пакта Японии с СССР».
«До того как Германия и СССР заключили договор о ненападении, подготовка Японии базировалась на совместном наступлении Германии и Японии на СССР, что сейчас не может иметь места ввиду предполагающегося троекратного увеличения всей японской армии до 1941 года».
СЕКРЕТНАЯ ЧАСТЬ СОГЛАШЕНИЯ
Существует множество спекуляций по поводу секретного приложения к советско-германскому договору. Русофобы в ужасе закатывают глазки и едва не падают в обморок, говоря о наличии секретной части соглашения, представляя её, как нечто невиданное в мировой дипломатии. Между тем это была довольно широко распространённая практика.
О заключении Германией секретных соглашений с другими странами докладывала также советская разведка.
Историк Юрий Житорчук пишет:
«Теперь о секретном приложении к советско-германскому пакту. Здесь резонно спросить у современных ревнителей морали: а разве в Первую мировую войну Антанта не имела секретных договоров о переделе границ государств после войны? Разве, скажем, та же Франция не заявляла претензий на возврат Эльзаса и Лотарингии, а Россия не желала завладеть Константинополем и проливами? И чем, скажем, возврат Эльзаса и Лотарингии в нравственном и правовом отношениях отличается от возврата Советским Союзом Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии?
Собственно говоря, в 1939 году многие выдающиеся западные лидеры, не связанные с мюнхенской политикой, именно таким образом и воспринимали действия Советского Союза, и не видели в них ничего предосудительного. Так, например, 1 октября 1939 года Черчилль, выступая по радио, заявлял: «Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии».
Ллойд Джордж, бывший в 1916-1922 г. английским премьером, говорил о вступлении в Польшу Красной армии: «СССР занял территории, которые не являются польскими и были захвачены ею после Первой мировой войны... Было бы безумием поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии».
Генерал де Голль, оценивая причины, побудившие Сталина заключить советско-германский пакт, пишет в своих мемуарах: «В позиции, которую занял Сталин, неожиданно выступив заодно с Гитлером, отчётливо проявилось его убеждение, что Франция не сдвинется с места, и у Германии, таким образом, руки будут свободными, и лучше уж разделить вместе с ней добычу, чем оказаться её жертвой. В то время как силы противника почти полностью были заняты на Висле, мы, кроме нескольких демонстративных действий, ничего не предприняли, чтобы выйти на Рейн».
Впрочем, среди сторонников натравливания Германии на СССР, про которых де Голль писал: «Некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере», - после подписания советско-германского пакта царили растерянность и злоба. Близкая к правительству Франции газета «Тан» назвала действия Гитлера ИЗМЕНОЙ и писала в конце августа: «Пакт означает отказ Германии от натиска в сторону балканских стран, от её планов в отношении Украины и от её надежд на выход к Чёрному морю, отказ от всего того, что составляло основу германской экспансии в сторону Востока. Этот шаг означает также конец антикоминтерновского пакта, направленного против Советского Союза, поскольку антикоминтерновский пакт становится теперь беспредметным».
ИТОГИ:
Итак, шла необъявленная война с Японией на Халхин-Голе. В это время в результате саботажа западными державами всех советских инициатив по противодействию агрессии Советский Союз был поставлен перед угрозой быть втянутым ещё и в войну с Германией, к которой он не был готов. При этом Великобритания и Франция не только не были союзниками, а явственно становились врагами. Страна стояла на краю пропасти. Фактически речь шла о жизни и смерти не только государства, но и самого народа. Не стоит обманываться сказками о приверженности «гуманистическим ценностям». О «гуманности» «партнёров» свидетельствует геноцид населения Советской России в годы Гражданской войны и интервенции: зверства США и Японии на Дальнем востоке, Германии – на Украине, Великобритании – в Архангельске...
И.В. Сталин и В.М. Молотов в этих условиях проводят дипломатический манёвр и заключают советско-германское соглашение о ненападении – так называемый пакт Молотова-Риббентропа. Это был по сути договор о нейтралитете, но он позволил сделать шаг назад от пропасти, решив целый ряд задач:
- Было выиграно время для подготовки к неизбежной войне.
- В результате исполнения Хозяйственного Соглашения Германия поставляла в СССР жизненно необходимые для модернизации промышленности и укрепления обороноспособности страны технологии, станки, оборудование, приборы, образцы нового вооружения и т.д.
- Условная граница, на которой должны были остановиться германские войска в случае вторжения в Польшу, была максимально отодвинута на Запад.
- Вектор германской агрессии был развёрнут с востока на запад, а вектор японской агрессии с севера повёрнут на юг.
- Были созданы предпосылки, вынудившие в последующем западные державы становиться союзниками Советского Союза, оказывать ему помощь в рамках ленд-лиза.
Значение пакта Молотова-Риббентропа трудно переоценить. В сложнейших условиях И.В. Сталину удалось выиграть время, не только отодвинуть неизбежно надвигающуюся большую войну, но и создать условия для будущей победы в ней.
