В 1940-1970-х годах произошло то, что называется "Зеленая революция". Она представляла из себя поистине революционные изменения в сельскохозяйственной отрасли, которые включали в себя начало массового использования минеральных удобрений, курс на механизацию сельскохозяйственного труда, начало использования пестицидов - инсектицидов, фунгицидов и гербицидов, расширение возможностей для орошения и т.п.
После того как зеленая революция свершилась, человечество, по сути, забыло, что такое голод. Еда сегодня стоит так дешево, как никогда раннее, а проблемой самых бедных слоев населения в развитых странах стало ожирение.
Так как производить пищу стало намного проще, то оказалось, что обществу уже не нужно так много крестьян, и бывшие крестьяне стали массово покидать свои родные деревни и поселки и переезжать в города.
И если в 1913 году доля сельского населения в Российской Империи составляла 82%, то к 2021 году его доля в РФ снизилась всего до 25%. Теперь люди живут в городах, едят дешевую пищу из супермаркетов, работают, сидя за компьютером, а чтобы совсем не заплыть жиром, занимаются фитнесом. В общем - рай земной!
Но так ли все это прекрасно?
Если вы пойдете в любой крупный магазин, то увидите полки, которые ломятся от продуктов. Вы увидите десятки сортов сыра, множество разных упаковок с молоком, увидите фрукты и овощи, а также мясо и мясные деликатесы.
Проблема в том, что вы, скорее всего, не увидите ни одного натурального, настоящего съедобного продукта. Вместо молока и молочных продуктов вы увидите комбинации из пальмового масла, красителей и ароматизаторов; вместо колбасной продукции - соевый белок (в лучшем случае) с кучей вредных добавок; мясо и фрукты, овощи будут настоящими, но настолько сдобренными гормонами и антибиотиками (первые) и пестицидами (вторые), что есть их будет крайне опасно для вашего здоровья.
То есть вроде и изобилие вокруг, а реально есть ничего из этого нельзя. Отсюда мы видим постоянный рост процента онкологических заболеваний, рост рождений детей с врожденными дефектами, рост бесплодия, рост аутоиммунных заболеваний и тому подобные тенденции.
С другой стороны, сельскохозяйственная отрасль, как никакая другая, активно убивает нашу с вами планету. Огромные количества минеральных удобрений, выбрасываемые на поля, сначала убивают всю биоту в почве, а затем, вымываясь в грунтовые воды, реки, озера и моря – убивают всю живность и там.
Пестициды, инсектициды, фунгициды и гербициды являются ядами изначально, цель которых убить нежелательные микроорганизмы: грибки, насекомых и грызунов, а также сорные растения. И они не перестают быть ядом и после того, как дождь смоет их в наши водоемы и грунтовые воды. И травят они не только покупателей в супермаркетах, но и местных жителей и местную экосистему.
Кроме того, "зеленая революция", давшая нам «изобилие», грозит закончиться глобальным голодом, так как активное использование минеральных удобрений, пестицидов и неразумного орошения приводит к истощению плодородного слоя почвы, а в теплых регионах к ее засаливанию. В данный момент огромные, некогда плодородные, территории превращены в бесплодные солончаки-пустыни.
А как же человек? Так ли счастлив человек, живя в этих "человейниках"? Может ли быть здоровым человек, дышащий выхлопными газами от миллионов машин, проезжающих мимо или стоящих под его окнами? В городе легче заработать деньги. Но какой в этом смысл?
Каждый день по пробкам или на метро ездить на ненавистную работу, чтобы зарплату тратить сначала на несъедобную еду, а потом на лекарства, и может раз в год недельку отдохнуть от этой суеты? Мучить и насиловать себя целый год, чтобы получить возможность не мучаться неделю? А как же не работать? А ипотека?
Надо работать и работать много, чтобы когда-нибудь выплатить ее. Но зачем? Чтобы потом, выплатив ипотеку за свой бетонный гроб там же и умереть, так и не побыв по-настоящему счастливым и свободным человеком? Чтобы оставить этот бетонный гроб детям? А зачем? Чтобы они там мучились так же, как мучаетесь теперь Вы?
Может потому, что не все так идеально в этом «прекрасном новом мире» и появляется все больше и больше людей, желающих что-то поменять. Не в мире. Хотя бы в своей жизни. Не крутиться в этом беличьем колесе, а вернуться туда, где человек всегда жил. Вернуться к тому, для чего человек создан.
Вернутся на землю. На СВОЮ землю, которая его ждет, которая даст ему силы, которая его сможет накормить. Землю, на которой он сможет жить вместе со своей семьей, рожать детей. Землю, на которой он сможет построить дом…
СТОП! А вот здесь СТОП! Не может он построить на своей земле дом! Нельзя! Раньше можно было - лет 100 назад. А теперь нет. «Как же так?» - спросит человек – «Это же моя земля?» «Земля ваша, - ответит ему чиновник. – но решать, что вы можете на ней строить, а что нет, решать будем мы!» «Вы ее можете пахать! Вы ее можете травить пестицидами! Вы можете убить в ней все живое! Но строить на ней дом мы вам не позволим!»
«Бред!» - скажите вы? Но мы в этом бреду живем.
Государство боится, что если дать человеку свободу, то он тут же зальет бетоном все сельхозугодья и застроит их своими домами-банями-сараями. И нечего станет пахать, и негде будет пасти, и кончится земля русская… Но вот вопрос, - а сможет ли?
Давайте немного математики: суммарная площадь земель сельскохозяйственного назначения в РФ 386 млн. Га. или 22,6% от всей площади страны, или, в переводе на население, – более чем по 2,66 Га. на каждого жителя, включая младенцев и стариков, или по 8-10,5 Га. на среднюю российскую семью с 1-2 детьми.
Сколько надо земли под дом? Ну если уж совсем пожадничать - построить огромный дом, большую детскую площадку, поставить туда бассейн и гараж - ну получится соток так 10 (максимум). Теперь давайте посчитаем на сколько таких домовладений хватит имеющихся земель сельхозназначения. Для простоты расчетов округлим 386 до 400. 400 млн. Га. делим на 10 соток и получаем аж 4 млрд. домовладений.
То есть на свою российскую только "сельхозку" мы, в принципе, можем переселить больше чем половину населения всей планеты, и у них еще останется место для огородиков.
Или можно посчитать по-другому. Допустим, что все население страны, от мала до велика, решит переехать жить в поле. У нас в стране, примерно, 50 млн. домохозяйств. Каждое из них, допустим, решит построить себе дом, и, принципиально, на "сельхозке". В среднем это займет те же 10 соток под капитальные строения.
Хотя это, на самом деле, ну очень много, но допустим. Но и тогда получится, что все население РФ, бросив свои города и поселки и переехав в чистое поле, займет своим капитальным строительством аж 5 млн. Га. или целых 1,25% от общей площади земель сельхозназначения.
Так скажите честно: сможем мы застроить всю сельхозку, даже при всем нашем желании? Никак не сможем! Так кому же нужны эти все ограничения?
Это все при том, что пахать и строиться посреди поля захочет далеко не каждый. Строиться на поле имеет смысл человеку только в том случае, если он хочет заниматься сельхозпроизводством или хотя бы кормить с этой земли себя и свою семью.
Во всех остальных случаях город или пригород, или даже деревня, не в пример комфортнее. Там есть школы, больницы, инфраструктура - все, кроме площадей. А вот именно площадей настоящим крестьянам и не хватает. Ну не развернуться на 6-ти сотках с большим хозяйством - ну никак. И на 10 и на 30 сотках не развернуться. Одной только козе надо 30 соток (выпас+покос). Корове же уже требуется 1,5 Га. И не всегда они есть за калиткой.
А вот лично моя ситуация, подобных которой десятки тысяч. У меня в городе Красноярске есть участок для жилищного строительства. На нем построен дом, в котором я живу. Участок этот площадью аж 4 сотки. Тут же ютятся мои курочки и козочки, которых мне приходиться выпасать вдоль дороги, благо машины у нас ездят редко.
Навоз я уже не знаю куда девать - удобрил все что можно. Уже скоро он будет просто менять рельеф моего участка, поднимая его уровень все выше и выше, превратив мой дом в землянку, обсыпанную самым лучшим компостом.
Зато поле мое площадью 5 Га. находится в 30 километрах от моего дома. Вот туда бы мне и коз на выпас, и курочек, и еще поросят, и увеличить поголовье. Туда бы мне и весь этот навоз. Там бы он был очень даже к месту. Но с козочками и курами надо быть постоянно рядом, т.е. именно жить с ними. Куры еще куда не шло, а коз надо ведь регулярно доить - тут вахтовым методом никак не обойдешься.
Ближайший участок, на котором разрешено строительство, и который сейчас в продаже, находиться в 1 км. от моего поля. Тоже скотину не нагоняешься, да и кому из соседей нужна целая ферма под окнами со всеми ее сопутствующими запахами и другими проявлениями.
То поле, которое я купил не пахалось и никак не обрабатывалось со времен распада СССР. Как и многие поля в округе. И не было прям огромной очереди из желающих его купить и обрабатывать. Люди, его продававшие, снизили за время продажи цену в 4 раза, пока не купил его я.
А вот те земли, которые "разбазарили", на которых понастроили «буржуины» свои коттеджи, вот они как раз, каким-то чудесным образом, стали обрабатываться. На них появились, кроме домов, еще и теплички, образовались какие-то саженцы плодовых деревьев и (о чудо!) посеялась картошка!
Вроде государство дало слабину, и тут же земля дала плоды. Не для агрохолдингов и супермаркетов, конечно, но для конкретных семей. Не знаю как вам, а мне кажется, что для продовольственной безопасности страны больше полезны сотни маленьких огородиков, чем пустой пустырь, на котором даже траву никто косить не хочет.
Так вот скажите, какой вред государству и обществу будет, если все желающие смогут построиться там, где считают лучшим для себя и своих семей. Снизит это продовольственную безопасность страны или наоборот улучшит?
«А вдруг люди просто разобьют газоны на сельхозке, и она будет зарастать бурьяном? Или будут заниматься сельхозпроизводством, но урожайность у них будет в разы меньше, чем у крупных хозяйств?» - спросите вы.
А давайте теперь обратимся к истории: давайте мысленно вернемся во времена позднего СССР, когда, во время перестройки, советским гражданам стали массово выделять знаменитые 6 соток. Выделялись эти сотки далеко не на самых лучших землях. Как правило, это были «неудобья» – заболоченные районы, косогоры, овраги, пустыри и перелески. Но всего за несколько лет люди смогли превратить эти "неудобья" в плодороднейшие земли.
Эти самые 6 соток имело почти 60% населения страны, но при этом площадь всех дач тогда составляла всего 2,5% от всей площади сельхозугодий. Но эти несчастные 2,5%, причем на "неудобьях", обеспечивали больше половины объемов картофеля, капусты, свеклы, моркови, огурцов, помидоров, лука, яблок и ягод.
Тогда, во времена позднего СССР, людям дали возможность иметь крохотные участки и построить там домики, и теперь там каждый обработанный метр дает урожайность в разы большую, чем колхозные поля.
А ведь это всего-то 6 соток, где поставишь домик-баньку – под огород и не останется-то ничего. Что же человек сможет сделать на гектаре или на пяти-десяти гектарах, если ему дать эту возможность?
Кто-то скажет: «Я городской житель и не собираюсь менять свой город на жизнь в чистом поле. Мне все равно, что там на сельхозке разрешено строить, а что нет. Если Вам что-то там разрешат, что я с того получу?»
И правда, что же получат горожане от того, что кому-то там разрешат строить свои дома на своей земле?
Ну во-первых, горожанин получит то, что кто-то из его соседей просто возьмет и уедет жить на эту самую «свою землю». А это, поверьте, для оставшегося горожанина совсем немало. Каждый уехавший из города - это меньше пробок, меньше выхлопных газов, меньше толкотни в метро и автобусах.
Снижение числа живущих в городе – это появление доступных квартир, которые уехавшие освободят для вас, дорогие горожане и ваших детей. Снижение числа жителей вашего города освободит для вас также и их рабочие места, а работодатели, в борьбе за оставшихся потенциальных работников, вынуждены будут повышать вам зарплаты.
И ведь они не просто так уедут. Многие из них, а скорее всего подавляющее большинство, будут производить сельскохозяйственную продукцию. «А что нам с нее? Полки в магазинах и так завалены!» Завалены-то завалены, но можно ли эти «завалы» есть?
Если семейная ферма с поголовьем в 10-20-30 голов КРС (крупнорогатого скота - прим. ред.) спокойно может обойтись без использования пищевых антибиотиков и гормонов, то крупное хозяйство на 1000 и более голов без них обойтись не сможет в принципе. Если мелкий фермер может Вам продать настоящее молоко, которое надоил сегодня же утром, которое невозможно сохранить более 2-х суток, то сетевые магазины могут вам продать лишь отраву, которая не портится месяцами, потому что ее отказываются есть даже микробы.
Про сыр из пальмового масла, больше похожий на качественную замазку, горящий творог, сливочное масло, которое произведено без грамма молока и колбасу, при производстве которой ни одно животное (кроме ее кушающего) не пострадало, я уже молчу. И может сетевые магазины и рады были бы продать натурпродукт, но их логистика им этого позволить не может по определению.
А вот маленькие семейные фермы смогут обеспечить вас и настоящим сыром из настоящего козьего молока, и настоящим сливочным маслом, и настоящим яйцом, и чистыми овощами и фруктами, которые были выращены без ядовитых пестицидов, и которые принесут вашему телу настоящую пользу. Но чтобы все это было, фермеру и его семье надо хотя бы дать возможность жить на той земле, на которой он все это будет производить.
Кроме того, создание хотя бы миллиона семейных экоферм снизит давление на рынок труда, а значит и будет способствовать тому, что, во-первых, государству придется меньше тратить на социальную поддержку безработных граждан, а, во-вторых, работодатель, для привлечения рабочей силы, вынужден будет увеличивать заработные платы своим работникам.
Особенно это актуально в условиях грядущей масштабной роботизации и автоматизации множества производственных процессов, которая может лишить работы миллионы людей – продавцов, бухгалтеров, водителей и др. Возможно, кто-то из них сможет найти себя именно в создании своей семейной экофермы. При этом не стоит забывать, что миллион экоферм – это, как минимум, 10 миллионов новых рабочих мест для тех, кто их будет обслуживать.
Так нужно ли связывать людей по рукам и ногам? Нужно ли ограничивать их в их праве строить свой дом на своей земле, чтобы на ней жить и ее обрабатывать? Кому нужны эти ограничения и для чего?
Герман Беляков.
