Продолжение. Начало здесь...
В современных России, Франции или США нет никакой демократии. Миф о «демократических выборах» в этих странах – сознательная ложь. Кормятся от «священной коровы» такой «демократии», как правило, циничные жулики, не способные верить ни во что, кроме денег. Тот, кто больше всех кричит «за демократию» – или полный идиот, или полный жулик. Так называемая «либеральная демократия», уже третье десятилетие разъедающая нашу страну, – по сути, такое же чуждое явление для традиционных обществ, как каннибализм. Она навязана всем странам против их воли, через серию обманов, манипуляций сознанием и подтасовок. Её способ разрушения основ социальной жизни точно повторяет действия раковых клеток, пожирающих организм.
Регулярная смена руководства страны гарантирует её развал. Это факт, вытекающий из природы человека. Не может правитель, имея власть на час, строить планы на два часа. Не может временщик относиться к объекту как хозяин. При системе правления «халиф на час» государственно-стратегическое мышление заменяется сиюминутно-коммерческим. Это, в свою очередь, провоцирует постоянный передел в экономической и административной сферах. В итоге рушатся ключевые узлы конструкции, растёт социальная напряжённость. Когда масса негатива достигнет своего критического состояния, государственная конструкция развалится сама собой.
«Демократические выборы» государственной власти можно назвать мощнейшим средством ослабления и развала любой страны, и крупной – особенно. При нынешней «демократии» битва за власть превращается в битву технологий манипуляции сознанием. Фактически система выборов осуществляет селекцию кадров, пропуская к «рулю» только тех, чьи обещания более правдоподобны. Такой принцип комплектации руководящих кадров означает, что все ключевые посты должны занять люди с психологией хищника. Осознавая временный характер своей власти, они будут стремиться взять как можно больше, а дать как можно меньше. Власть никогда не будет пониматься ими как бремя и способ служения народу и Отечеству. Для победивших на выборах власть в первую очередь есть «халявный» ресурс, позволяющий решать вопросы материального и амбициозного характера.
Всё, что произошло и происходит с Россией и с другими европейскими странами, – результат длительной целенаправленной работы. На первом этапе была уничтожена исторически сложившаяся в форме монархической государственности национальная власть. Но в некоторых странах – в частности, в национал-социалистической Германии и в интернационал-социалистической России, переименованной в СССР, – власть оказалась в руках одной правящей партии, обеспечивавшей необходимые ей для поступательного развития государства постоянство и преемственность и позволявшей строить долговременные планы и наращивать экономический и военный потенциал. Поэтому такую систему власти также надо было уничтожить и на смену ей привести так называемую «демократическую», сменяющуюся через достаточно короткие промежутки времени в результате так называемых «демократических выборов». Ибо в условиях временной власти органы управления оказываются захлёстнутыми сиюминутной политической и экономической текучкой, и стратегическая активность исключается в принципе. Правители живут от выборов до выборов, и долгосрочная стратегия просто не может образоваться в таких условиях.
Первой в результате Второй Мировой войны была повержена Германия, а в 1991 г., уже без всякой войны, а только лишь благодаря новым технологиям, вопреки воле народа, выраженной на всенародном референдуме, устроителями нового мирового порядка была повержена и страна-победительница, на обломках которой было образовано новое «демократическое» государство. Через пару десятков лет эти же закулисные дирижёры мирового оркестра «демократических» инструментов развалят и его. Развалят не силой, а через посредство установленного ими принципа формирования власти.
Сегодня власть в нашей огромной стране должна постоянно, раз в шесть лет, меняться. Вне зависимости от того, какой правитель – хороший, плохой или золотой – новая система предписывает менять его в любом случае. Это нововведение в перспективе не оставляет шансов сохранить целостность большой страны. Когда нарушается фундаментальное условие стабильности государственной системы – преемственность власти, – страна неизбежно оказывается во власти группировок, состоящих из обывателей-временщиков. Далее, по логике событий, эти группировки начинают войну друг с другом за портфели и ресурсы. И какой бы сильной страна ни была, при такой системе грядёт неизбежное ослабление.
Обратите внимание на одну прелюбопытнейшую деталь развития событий в современной постперестроечной России. Все зачинщики «оранжевых революций» требуют от народа и государственной власти одного – соблюдения Конституции. Казалось бы, с чего это США вдруг так озаботились соблюдением нам навязанного «общечеловеческими» «демократами» в результате «бархатной революции» основного закона Российской Федерации? А с того, что действующая на сегодня Конституция объявляет «текучку кадров» центральным требованием. Разрушение государства достигается «законными» методами на базе принятой самим же государством Конституции. Основной закон любой страны, объявившей себя демократической, охраняет силы, разрушающие её основы. Это выглядит как театр абсурда, но, тем не менее, это факт.
В современной России предписывается менять власть каждые шесть лет и максимум – не более двух сроков. В условиях надвигающегося энергетического кризиса и проблемы перенаселения планеты, Россия – мировая сокровищница с вымирающим населением – оказывается слишком привлекательным куском. Уничтожение нашей страны находится уже во второй фазе операции. Первый шаг – установление системы, объявляющей постоянную смену власти главным условием рыночной демократии, – пройден. Фундамент для «оранжевых революций» создан. Через шесть лет смена власти возможна, через двенадцать – обязательна. Если на момент возможной смены есть вероятность сохранить преемственность, то на переломном этапе, в момент обязательной смены власти, таких шансов быть не должно.
Чтобы процесс разрушения ускорился, ключевые посты должны переходить в руки оппозиционной команды. Новая команда должна быть именно оппозиционной. Это гарантирует полную смену высшего и среднего управленческого звена, исключая любую форму преемственности. На практике это требование в России ещё ни разу не выполнялось в полной мере. По сей день Империя после всех потрясений худо-бедно существует лишь потому, что сохраняется преемственность власти. КПСС, Горбачёв, Ельцин, Путин – всё это звенья одной цепи, продолжение власти советской партхозноменклатуры. Система стремительно разлагается, но она ещё существует. Когда преемственность исчезнет, – система развалится.
В бывших республиках СССР, где удалось нарушить преемственность власти, – на Украине, в Грузии, Киргизии – начался период активного распада. Правители, вытащенные из ниоткуда, скоро уходят в никуда. Их сменяют другие такие же, и так будет до тех пор, пока агрессор не решит, что нужная кондиция достигнута. Когда черновая работа завершится, новые земли включат в чужую систему. Сначала не силовыми методами, а потом – по ситуации.
При таком развитии событий огромная Россия должна будет развалиться на ряд карликовых государств. Аналогичная ситуация ждёт все традиционные страны. Например, после окончательного разрушения ключевых узлов Франции Западная Европа будет полностью беззащитна. После падения России беззащитной становится не только Восточная Европа, но и весь мир.
Возникает закономерный вопрос: а как же США, цитадель рыночной демократии? Не надо заблуждаться. В США функционирует постоянная власть. Меняется только её видимая часть. Силы, задающие генеральное направление, остаются неизменными, сохраняют преемственность и наследственность. Примерно так, как это было в СССР, утверждавшем, что власть выбирается народом. Разница только в том, что выборный спектакль в США качественнее продуман.
Никто не знает, кто задаёт направление. Но раз направление есть, следовательно, его кто-то задаёт. Этот «кто-то» – наш враг. Чтобы его победить, озадачимся стратегией обороны. Генеральная линия выводится из целей, противоположным целям противника. Если целью врага является постоянная смена власти, на фоне которой организуется разрушение ключевых узлов структуры общества и государства, то, следовательно, нашей генеральной целью является преемственность власти. Сама по себе постоянная власть препятствует образованию разрушительных процессов. Одно только понимание этого факта делает нас сильнее. Постоянная власть – последняя крепость на пути врага. С её падением путь к установлению мировой диктатуры будет открыт.
Как только мы это осознаем, всё встанет на свои места. С этого момента мы будем знать, чего хотим. Враг тоже знает, чего он хочет. Но до этого момента мы были в неравных условиях: он видел свою цель, мы – нет.
Теперь мы понимаем, что идёт самая настоящая война. Мир хотят убить. Но не энергией меча, не энергией пули, и даже не атомной энергией. Нас хотят убить, используя социальную энергию. Впервые в истории человечества в качестве основного инструмента наступления задействованы манипулятивные технологии. Во всём мире работает гигантская мозгопромывочная машина, оглупляющая людей до предела. Демократия оказалась ловушкой, а демократы превратились в демагогов, спекулирующих на эмоциях и непонимании простых людей. Прекрасно понимая, что никакого выбора люди сделать не могут, они снова и снова побуждают их голосовать, не зная за кого, и «выбирать» каждый раз новую власть. Пропаганда активно убеждает широкие массы, что всё происходящее есть естественный ход и порядок вещей, в который надо вписаться и терпеть, потому что он естественный.
История многократно доказывала: при посыле выбирать самых лучших народ непременно выберет самых худших. На демократических выборах неизменно побеждают самые отъявленные жулики. Демократические выборы в больших коллективах – это всегда выборы больших жуликов. Вокруг этих действ всегда интрига, с провокациями друг против друга. У простых людей создаётся впечатление, что плохие кандидаты не дают выбраться хорошим. Лидеры всех партий заявляют, мол, народ потому живёт плохо, что выборы нечестные. В итоге интеллектуальная и эмоциональная энергия народа направляется по ложному пути. Охота на ведьм отвлекает внимание от принципиального порока либерально-демократической конструкции. Никто не хочет замечать, что реальные выборы невозможны в больших коллективах. Платон считал, что в обществе, превышающем пять тысяч человек, демократия неизбежно превращается в плутократию.
Самая большая ошибка в том, что люди видят главное зло не в системе, генерирующей жуликов и казнокрадов, а в самих жуликах и казнокрадах, то есть в продуктах системы. Мало кто способен задуматься, что это творение системы. Если убрать одних казнокрадов, система породит других, точно таких же. Если конструкция дефектна по сути, бессмысленно менять детали. Даже если все детали ущербной системы заменить золотыми, механизм всё равно работать не будет.
Технологии, обеспечивающие манипуляцию, эффективно работают, когда народные массы приведены в аморфное и беспринципное состояние. Демократические правительства вынуждены формировать людям потребительское и эгоистическое сознание, чтобы поддерживать систему манипулиций. Власть в таком обществе получает не тот, кому Бог дал ум понимать ситуацию и сердце, способное любить весь народ, а тот, кто организовал наиболее яркое, интересное и соблазнительное шоу. При демократии никто из соискателей власти не стремится обратить свой электорат «в свою веру», потому что нет у них никакой веры. Потому что они сами такие же инструменты в игре, масштаб которой лежит за рамками их восприятия. Все эти кандидаты, как дети, повторяющие «волшебные слова» про свободомыслие, не понимают, что это не более чем поза, фраза. В действительности мысль, свободная от принципов и чётких ориентиров, всегда есть инструмент в чужих руках, работающий против общества. Цели всех людей, именуемых сегодня политиками, лежат в той же плоскости, что у самого примитивного обывателя. Они стремятся во власть исключительно потому, что видят в ней средство достижения своих целей. Красивые слова, на которые они так щедры во время выборных компаний, – всего-навсего ширма. На практике демократия сводится к борьбе финансовых группировок за власть. Остальное – риторика, призванная дурачить обывателей. Побеждает тот, чьи обещания выглядят правдоподобнее и естественнее. Чтобы победить в такого рода соревновании, надо, во-первых, иметь финансовый и административный ресурсы, а во-вторых, исходить не из реальных возможностей, а из желаний народа. Раз народ хочет всего и сразу, значит, победит тот, кто сможет внушить народу, что он даст ему всё и сразу. Разумеется, ни о каком выполнении предвыборных обещаний априори не может быть и речи. Народ здесь выступает в качестве бесплатной массовки, призванной придать захвату власти видимость законности.
Если каждые шесть дней менять хозяина машины, фабрики или кафе, ни от автомобиля, ни от фабрики, ни от кафе ничего не останется. Проведя параллели и соблюдая пропорции, мы видим, что для любой страны шесть лет – то же самое, что для кафе шесть дней. В мире нет ни одного примера успешного ведения хозяйства без хозяина. США просуществовали более двух веков только потому, что никогда не имели той демократии, о которой говорят. У них всегда была постоянная власть. Меняется только крошечная верхушка айсберга. Подводная же часть остаётся неизменной. СССР просуществовал 70 лет благодаря потешной демократии, именовавшейся «демократическим централизмом». Реально же это была постоянная власть, диктатура КПСС. Начни коммунисты устраивать выборы, СССР не стало бы уже к 1930 году.
Наша планета уподобилась кораблю, сбившемуся с курса и с увеличивающейся пробоиной в днище. Если так пойдёт дальше, самые глобальные катастрофы покажутся человечеству детским лепетом перед надвигающейся проблемой. Власть временщиков выполняет функцию раковой опухоли. Однажды опухоль убьёт донора. Но самое страшное то, что никому до этого нет дела. И в первую очередь – так называемым публичным политикам, забившим все каналы власти точно так же, как черви забивают больной организм.
Ситуация объясняется временным характером власти. При рыночной демократии власть, прежде всего, стремится сохранить не общество, а себя. Охватывать масштаб происходящих процессов всегда некогда и некому. Так как сохранение власти на практике означает манипуляцию сознанием, демократии всего мира не занимаются ничем иным, кроме как манипуляцией.
В демократии изначально заложено два механизма самоуничтожения. Первый – во власть приходят не ради устройства блага общества, а ради возможности это самое общество грабить. Второй – фиксированный срок правления возводит человеческий эгоизм в квадрат. Система культивирует беспощадного хищника-эгоиста, методично уничтожающего жизненно важные узлы общества.
Кажется нелогично ради сиюминутного удовольствия уничтожать ключевые узлы корабельного механизма, если сам плывёшь на этом корабле, но в действиях раковых клеток не следует искать логики. Пожирая систему жизнеобеспечения, они не думают о смысле своих действий. Чтобы заглянуть в будущее и увидеть, к чему всё идёт, нужно думать в масштабе планеты. На это способно очень ограниченное число людей, которых демократическая система не культивирует, а уничтожает или понуждает работать на усиление процесса разрушения, что возможно при условии тотального непонимания ситуации. Улучшить демократию нельзя в принципе.
Судя по слаженности и последовательности действий, можно заключить, что есть силы, прекрасно понимающие характер происходящего. Указанные процессы набирают обороты во всём мире, но во Франции, Испании, Германии, России и других странах никто им не противится. Формально миром правят люди со спящим разумом. Реально над процессами стоят совсем другие силы. И они античеловечны. Ни один демократический президент и правительство не могут долго в рамках демократической системы противиться им. В случае сопротивления возникают условия для отставки правительства. Бунтари переизбираются на ближайших «выборах», строптивых заменяют послушные, и всё опять идёт своим чередом.
Этим силам, оплот которых находится в США, которыми они негласно управляют, не нужна сильная Россия, о чём они открыто заявляют с самых высоких трибун. Американский конгрессмен, замминистра обороны Пол Вольфовиц, ещё в 1992 г. открыто заявил, что главная задача США – не допустить восстановления России как крупного государства, свободного в принятии политических решений. Ему вторит известный политик Збигнев Бжезинский, один из авторов проекта развала СССР: «России следует отказаться от планов возрождения великого государства…». И таких откровенных высказываний пруд пруди.
Сегодня идёт самая настоящая война. Полчища информационных войск врага разрушают нашу страну сильнее, чем некогда полчища чужих солдат. Информационная бомбардировка разрушает сознание народа. Никакой Гитлер не мог превратить сознание людей в муку, как сегодня это успешно делают наши отечественные СМИ. Конечная цель – устранить саму возможность появления коллективов, сплочённых вокруг чего-либо, кроме корыстных интересов. В перспективе Россия должна стать страной атомов-эгоистов, отрезанных от своих родовых корней и ориентированных только на потребление.
В каком-то смысле мы похожи на папуасов, меняющих золото на стеклянные бусы. Никого не смущает, что в стране, где ничего не производится, с гигантской скоростью множатся супер- и гипермаркеты, в прямом смысле слова храмы торговли. Все эти храмы и растущую вокруг них сферу услуг по всем каналам СМИ позиционируют как рост экономики, тогда как это самые настоящие насосы, откачивающие богатства России. Пиявки, высасывающие кровь и плоть страны. Везде торгуют стеклянными бусами, за которые мы расплачиваемся нашими ресурсами. Как только из России всё откачают – заграничные поставки закончатся. Большинство умрёт от голода и холода. Умрёт в прямом смысле, без аллегорий.
Если в ближайшее время не предпринять действий, соответствующих ситуации, самые мрачные прогнозы померкнут перед действительностью. На горизонте призрак блокадного Ленинграда размером во всю Россию. Сельского хозяйства нет, промышленности нет, науки нет, образования нет. Есть только продажа ресурсов, кучка присосавшихся к этой кормушке паразитов и сопутствующая деятельность коммерсантов. Ужас не только в том, что никто не понимает конечного результата своей деятельности. Ужас современности – в отсутствии масштабных людей, способных предпринять соответствующие действия.
Крушение ключевых узлов государства естественным образом приведёт Россию к утрате статуса ядерной державы. В недалёком будущем заканчивается срок годности российского ядерного оружия. С нынешним состоянием экономики и науки новым его не заменить. Кроме того, мешают договоры о сокращении этого типа оружия. Одновременно наши потенциальные противники наращивают обычные виды вооружения. Теоретически по ослабленной России они могут нанести такой массированный удар неядерными ракетами, что уровень поражения будет равен ядерному. Произойти это может не в любую минуту, а в любую секунду, ибо компьютерный век внёс свои коррективы. Теперь не надо тратить время, стягивать войска к границам. Достаточно нажать кнопку.
И всё же, по многим соображениям, приоритетным остаётся вариант холодной войны, где объектом бомбардировки будет наше сознание. В совокупности бомбардировка сознания приведёт не только Россию, но и весь мир к моральной деградации и экономическому банкротству. Такой экзотический способ ведения войны позволяет совершать разрушительные действия под аккомпанемент заверений в дружбе. Под знаменем борьбы за высокие цели вроде свободы и братства США уничтожают целые народы. При открытой военной агрессии это было бы невозможно.
Решение многих проблем России требует не одного десятилетия. Откуда же им взяться, если власть ограничена шестью годами? Вот почему Россия катится в пропасть, а правительство ничего, кроме сиюминутного приспособления, не делает. Такой характер действий (бездействий) объясняется не тем, что правительство не хочет действовать иначе, а тем, что это в принципе исключается самой системой. Большие задачи требуют большого времени. Гарантированные шесть лет правления на фоне этих задач выглядят насмешкой над здравым смыслом.
Социализм сталинского образца смог показать фантастические результаты потому, что исходил в решении задач не из срока правления, а из «генеральной линии партии». Разрушенная гражданской войной и разрухой нищая Россия догнала и перегнала сытый и благополучный Запад благодаря тому, что находилась под постоянной властью команды, объединённой одним руководством. Потому что Сталин планировал как хозяин, а не как временщик. Преимущество хозяина над временщиком подтвердилось ещё раз после Великой Отечественной войны, когда СССР не только быстро догнал сытую, нажившуюся на военных поставках Америку, но ещё и по всему миру построил свыше шести тысяч предприятий. Это сделала страна, недавно вышедшая победительницей из самой страшной в истории человечества бойни. Измождённая и обескровленная, она оказалась способной на такие чудеса только потому, что план действий определялся целесообразностью, а не подгонялся под срок власти. Сейчас, когда никакого постоянства нет, когда власть как проходной двор, страна неизбежно разбазаривается. Был хозяин – была страна. Когда хозяина не стало, набежала куча самозваных «родственников», которые всеми правдами и неправдами стараются урвать как можно больше из доставшегося наследства. И остановить этот процесс нельзя никакими способами, пока снова не появится крепкий хозяин.
Есть два вида единоначалия – 1) базирующееся на силе и 2) основанное на авторитете. В одном случае народ признаёт власть под нажимом аппарата насилия. В другом случае за властью признаётся авторитет, достаточный для того, чтобы эту власть не оспаривать.
Власть, основывающаяся на силе, означает власть насильника над жертвой, власть террориста над заложниками – несправедливости не избежать. Честные граждане, движимые понятием о чести, долге и совести и подстрекаемые внешними врагами, вступают в борьбу с тиранией. Враги всячески подпитывают эту атмосферу, и при первой же возможности такая власть свергается. Когда Народная Монархия в России под действием еврейской пропаганды стала пониматься как тирания, у неё не осталось шансов выжить. Никакие штыки не могли защитить её от развала, если её отказались защищать и русские мужики, и казаки, забыв о том, как их предки её защитили в 1612-1613 годах.
Природа СССР создала диссидентов. Они же его и развалили, при этом сами толком не понимая, что творят. Их просто использовали. Диссиденты стали инструментом, которым манипулировали западные специалисты.
Получается, что диктатура – самая хрупкая конструкция. Талейран, наполеоновский министр, однажды сказал, что штык всем хорош, но сидеть на нём нельзя. Мировая история подтверждает справедливость этого высказывания. Кто не смог уйти от силового основания власти, тот был свергнут в силу естественных законов существования общества.
Даже при самом идеальном диктаторе система обречена. Есть одно непреодолимое обстоятельство – диктатор когда-нибудь умрёт. Замещение вакантной должности будет происходить через борьбу за власть, в которой примут участие придворные и оппозиционные группировки. Решающими и востребованными качествами в такой борьбе станут беспринципность и беспощадность. Победит группировка самых бессовестных и беспринципных. Честные и совестливые всегда проигрывают в борьбе такого рода. С этого момента власть от диктатора-человека перейдёт к диктатору-партии. Ключевые места в партийной иерархии гарантированно займут мелкие люди, победители битвы за власть, которым власть нужна исключительно ради власти. Ничего удивительного в этом нет.
Именно это произошло в СССР после смерти Сталина. В итоге КПСС наполнилась людьми, именующими себя коммунистами и при этом рассказывающими пошлые анекдоты про коммунизм. Традиционно эти типчики никакого чувства, кроме брезгливости, не вызывают. Именно такие коммунисты и развалили СССР. Их можно сравнить разве что с христианскими попами, окончившими семинарию и на основании полученных в результате тщательного изучения Библии знаний превратившихся в безбожников. Именно от такого бывшего семинариста я впервые услышал возглас: «Во имя Овса, и Сена, и Свиного Уха! Аминь!» Но если последнее явление, то есть отсутствие авторитета чуждой нам религии даже в среде её высокообразованных служителей, не может нас не радовать, то развал СССР больно отразился на судьбе подавляющего большинства нашего народа.
Политическая партия необходима лишь как лекарство для больного государственного организма. После выздоровления лекарство не нужно. Это значит, что политическая партия после решения своих задач должна распускаться. Ибо это хищник, который сначала борется со своими врагами, постепенно распространяясь на всю страну, а потом, когда съедает всех врагов, и ему становится некого есть, начинает поедать сам себя.
Любая партия, если её вовремя не уничтожить, после выполнения своей задачи превращается в язву на теле государства и общества. Поэтому любое общество под властью партии обречено. Идейное наполнение партии не имеет значения. Будь то фашисты, демократы, коммунисты, мазохисты или ещё кто-то, результат предопределён во всех случаях. Поэтому диктатура, независимо от того, кто её осуществляет – партия или человек, – самая ущербная конструкция.
Прочность государства зависит от уровня авторитета власти. Чем больше авторитет, тем прочнее государственная конструкция. Это объясняется тем, что большой авторитет позволяет действовать сообразно ситуации, а не сообразно уровню народного понимания. Авторитетной власти не нужен популизм. Она воспринимается народом так, как дети воспринимают власть отца. Из всех возможных вариантов единовластия только диктатура максимального авторитета ограждает страну от бесконечных разборок в деле выяснения, кто способнее и достойнее. На этом принципе основаны ключевые узлы человеческой жизни. Никто не будет менять отца только потому, что нашёлся другой, более талантливый.
Из всех известных государственных конструкций максимально прочной является наследственная монархия. Её главное преимущество – в легитимности власти. Династия русских царей из Дома Романовых пришла к власти не в результате насильственного государственного переворота, а в результате всенародного избрания и призвания на царство Великим Земским Собором 1613 года. Причём победитель определялся не большинством голосов, а стопроцентным согласием. Выборные люди со всей Земли Русской поклялись за себя и за всех своих потомков в верности этой династии на вечные времена и закрепили эту свою соборную клятву своеручными подписями в соответствующем документе. Русские цари из Дома Романовых (даже и после того, как в них потекла немецкая кровь) чувствовали себя не временщиками, не «халифами на час», а законными и полномочными хозяевами Земли Русской, облечёнными доверием всего русского и казачьего народа. Соответственно и действия их определялись этим сознанием. Им не надо было бороться за власть. Они обладали ею по праву рождения и готовились к её восприятию с малолетства, приобретая в процессе соответствующего воспитания и обучения все необходимые для решения любого государственного вопроса знания. То же самое можно сказать и о родовой русской аристократии и о казачестве, обязанность которых состояла в служении не за страх, а за совесть своему Государю на благо Отечества. Именно за верную службу Царю и Отечеству они получали все свои привилегии, и дорожили этим, ибо за любой проступок могли всего лишиться. Это были люди долга и чести.
Монархия выводит высшую власть за границы борьбы. До тех пор, пока будет возможность получить власть в результате борьбы, наверх будут проникать самые опасные хищники, для которых власть не более чем инструмент решения личных проблем. Власть, которую можно получить как приз, неизбежно привлекает самых талантливых хищников, видящих в ней лицензию на вседозволенность.
Монарх представляет максимально независимую власть. Ему нет нужды мараться в грязи бюрократических игр и брать на себя обязательства перед теми, кто помог ему прийти к власти. Наследник никому не обязан своей властью, кроме как факту своего рождения. Любая иная власть, в силу того, что постоянно должна выбираться или завоёвываться, рождается и умирает в зависимости. Это её неотъемлемый порок, который не устраняется даже теоретически. Особенно наглядно это видно на примере демократического строя, когда претенденты на власть даже не скрывают, что являются представителями определённых политических сил, а не всего общества. Они представляют не интересы России, а интересы части России. Появляются партии телезрителей, садоводов, автолюбителей, военных, предпринимателей, любителей пива и т.д. Это даже не смешно.
Такой гигантской стране, как Россия, нужен не временщик, а хозяин, не диктатор, а отец. Нужен человек, которому нет нужды воровать и жульничать, чтобы рассчитаться с теми, кто помог ему прийти к власти, нет нужды подстраиваться под уровень народного понимания. России нужен Отец. Власть отца только тогда не становится бременем, когда домочадцы не претендуют на неё. Если члены семьи оспаривают власть отца – ничего, кроме глупости и самодурства в такой семье не будет.
Во все времена простой народ сознавал ситуацию лучше учёных, строивших свою образованность на западных теориях государства и права. Он чувствовал на подсознательном уровне преимущества наследственной монархии перед другими формами правления. Поэтому до последней возможности держался за своего природного царя. Инстинкт и житейский опыт подсказывали: если есть лицо, не заинтересованное грабить народ, если есть Отец, к которому можно обратиться по-семейному, как к главе семьи, который любит всех своих домочадцев, – у народа будет защитник. Такой Отец будет смотреть на страну с позиции ответственности за благополучие своей семьи, а не с позиции приближающихся выборов. Не будет Царя – не будет Защитника. Всё лучшее утонет в парламентской демагогии, за которой стоят корыстные интересы. Власть затуманится, измельчает, размажется и в итоге переориентируется на прибыль.
Эффективная власть – это независимая власть. Подлинная забота о благе общества возможна только в условиях, когда высшая власть недостижима в принципе, и потому независима. Учесть состояние всех частей и принять решение, ориентированное на благо целого, можно только при условии полной независимости и недостижимости власти. Стоит нарушить это правило, наградить всех членов общества правом руководствоваться личным благом, как тут же части, не умея осмыслить целого, начнут бороться за свои «права». В результате умрёт целое. Чтобы этого не произошло, необходимо руководствоваться законом целого, а не части. Отдельный член общества не может оперировать такими категориями. Ориентироваться по ситуации, игнорируя, если того требуют обстоятельства, формальный закон, имеет право только голова. Если такое право получают все части тела, возникает хаос. Если такого права нет ни у кого, закон душит общество.
На свете нет правительства, всегда действующего по закону. Все нарушают закон, потому что никакой закон не в силах поспеть за ситуацией. В результате закон говорит одно, а ситуация диктует другое. Когда на словах одно, а на деле другое, возникает двойная мораль. И только при монархии такое нарушение невозможно, потому что воля отца имеет статус закона.
Монарх есть капитан, отслеживающий курс государственного корабля. К этому он подготавливается с младенчества, в условиях максимальной нравственной чистоты. Царь отслеживает курс государственного корабля, ориентируясь на благо страны, а не на личное благо. При демократии же власть получает человек, прошедший все ступени демократического и чиновничьего ада. За это время он превращается в паука, который, оказавшись в банке с другими пауками, победил всех. Каким он стал за время «борьбы», можно догадаться с первого раза. Моральные качества демократического правителя не идут и не могут идти ни в какое сравнение с моральными качествами природного Самодержавного Царя . . .
Автор-составитель А.П. Брагин
